806abcbe-7933-4eea-9b29-10bbd5b2fa0e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiu                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-913-853/2015                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-00434-2015-5                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

I. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės B. I. priteisti 92,17 € skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-27 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (17, 18 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2008-06-20 sudarė sutartis Nr. GSCD/44040/2008, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už teikiamas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-6 b. l.). Atsakovei neatsiskaitant už paslaugas ieÅ¡kovė 2009-04-14 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2009-04-15 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu atsakovė už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko dėl atsakovės kaltės turėjo sumokėti ieÅ¡kovei baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto termino įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas 2,89 € minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 26 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl viso paskaičiuota baudų 75,30 € bei likęs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 16,87 € (7 b. l.). 2009-05-31 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei sÄ skaitÄ dėl skolos ir baudos sumokėjimo, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 92,17 € skolos (įskaitant baudÄ už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko) yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis (12 b. l.) bei 12,10 € iÅ¡laidos advokatui už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (9, 11 b. l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 puntas). Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) žinomas paskutinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:              92,17 € (devyniasdeÅ¡imt du eurus 17 euro centų) skolos;5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (92,17 €) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2015-02-17, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;             32,10 € (trisdeÅ¡imt du eurus 10 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė