80694ea3-0bc8-4346-bb76-72f03387f4fe · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-575-924/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00355-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Regana“ nemokumo administratorės Ž.

J. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė: likviduojamos dėl bankroto UAB „Regana“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä® bylÄ pateikė BUAB „Regana“ administratorės veiklos ataskaitÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ , BUAB „Regana“ likvidavimo akto duomenis. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Įsigaliojus šiam įstatymui, neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas atitinkamai Ä®RÄ® arba Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Regana“ likvidavimo procedÅ«ra buvo pradėta iki 2019 m. gruodžio 31 d., nemokumo administratorės praÅ¡ymas dėl UAB „Regana“ pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi atsakovei UAB „Regana“ iÅ¡kelta bankroto byla; 2019 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. IÅ¡ nemokumo administratorės teismui pateikto praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl UAB „Regana“ pabaigos, likvidavimo akto bei bankroto administratorės ataskaitos matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės, bankroto proceso metu buvo gauta 1 500 Eur pajamų, iÅ¡ kurių buvo padengtos bankroto administravimo iÅ¡laidos, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 16 103,03 Eur sumai.

Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė su departamentu yra atsiskaičiusi. Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad UAB „Regana“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Regana“ vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Teismų informacinėje sistemoje Liteko duomenų, jog BUAB „Regana“ dalyvautų proceso Å¡alimi kitose bylose, taip pat nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Regana“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Regana“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo priėmimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Edvardas Paliokas