80666505-e0fe-40b1-839c-0ebcc1d26ec6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-471-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00412-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. rugsėjo 15 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. S. 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobiliu atvažiuojančio nepažįstamo vyro įsigijo 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, o 2016 m. rugpjūčio 25 d. 10.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1 (vienÄ ) nepilnÄ pakelį (11 cigarečių) cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 2,88 eurų.

S. S. tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė antrÄ kartÄ per metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. S. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ S. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 289 eurų bauda su 1 pakelio cigarečių konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:

S. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., paskirti 289 eurų baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Minsk Superslims“, kuriame 11 vnt. cigarečių, konfiskavimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16060836695).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius