8066357f-e2dc-4f48-9f8f-eaffd1a104c7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2717-369/2010Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,iÅ¡nagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 4 d., 126 str. 4 d. n u s t a t ė:

S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2009-09-21 apie 21.45 val., Vilniuje, Laisvės pr. – Sausio 13-osios g., vairavo automobilį Opel Sintra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,50 prom.), viršijo leistina 60 km/h greitį, t. y. važiavo 94 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK ) 124 str. 4 d., 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Nurodė, kad minėtÄ dienÄ jis vakare su draugais iÅ¡gėrė alaus. Jam paskambino žmona ir paprašė atvažiuoti, nes jai bÅ«nant paskutiniam nėštumo mėnesyje pasidarė bloga. Todėl jis sėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡skubėjo namo. Bevažiuodamas virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį, kadangi buvo susinervinęs ir skubėjo greičiau atvažiuoti pas žmonÄ .Liudytoja N. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tuo metu ji laukėsi antro vaiko. Terminas gimdyti buvo numatytas rugsėjo 25 dienÄ , tačiau rugsėjo 21 jai pasidarė bloga ir ji pagalvojo, kad atėjo laikas, todėl paskambino vyrui, paprašė jo skubiai atvažiuoti.

Tuo metu greitosios pagalbos nekvietė, norėjo tik, kad vyras bÅ«tų Å¡alia. MinėtÄ vakarÄ negimdė, vaikas gimė spalio 3 d.  Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., 126 str. 4 d. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 517630 (b. l. 2), alkotesterio parodymais (b. l. 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

8) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. S. M. veika pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (2,50 prom.) bei virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį. Pažeidėjo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad S. M. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimų pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, lengvinančios atsakomybės aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu S. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos LR ATPK 124 str. 4 d., 126 str. 4 d. sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi S. M. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad S. M. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.), t. y. nuo 2009-10-14.Teismas vadovaudamasis LR ATPK 33 str., kuris nustato, jog asmeniui padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d., ir nubausti 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinė nuobaudÄ skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.1500 (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ , sumokėtÄ 2009-11-11 pagal byloje pateiktÄ Ä¯mokos mokėjimo kvitÄ Ä¯skaityti, į Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2009-10-14.

Ä® 24 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Ä¯skaityti 7 mėnesių 14 dienų terminÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-14 nutarimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas