80660367-e1b3-493f-8809-c716c0b61516 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinė byla Nr. A2.2.-1164-564/2014.Proceso Nr.4-28-3-00927-2014-2                  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 49.; 39.2.              (S)                                        NutarIMAS2014-06-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:

R. V. 2013-10-30, apie 14 val. 10 min., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), išėjo nesusimokėjusi už dalį paimtų prekių, t.y. nesumokėjo už dalį įsigyto vandens, kurio vertė 1,97 lito. R. V. nesumokėjusi už dalį parduotuvėje paimto vandens įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du, kadangi pasisavintų prekių vertė yra mažesnė nei 1 MGL ir R. V. veiksmuose nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Tokiais savo veiksmais R. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, R. V. 2014-01-15, apie 18 val. 06 min., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be jokios aiÅ¡kios priežasties skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė į namus policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais įvykdė žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ , bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Be to, R. V. 2014-05-20, apie 20 val. 45 min., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be jokios aiÅ¡kios priežasties skambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė į namus policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais įvykdė žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ , bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.R.

V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 186str., 186 str. įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, UAB (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimas, tarnybiniais praneÅ¡imais, R. V. paaiÅ¡kinimais, S.M. B. pareiÅ¡kimas, pažyma apie asmens baustumÄ ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog R. V. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)iÅ¡sinešė prekių- vandens, už kurį pilnai nesumokėjo ( nesumokėta dalis 1,97 Lt), nors jai buvo nurodyta Å¡ių prekių vertė ir suma, kuriÄ reikia sumokėti, ir tokie veiksmai vertinami kaip vagystė, atsižvelgiant į turto vertę jie atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius. be to policijos pareigÅ«nų tarnybiniais parneÅ¡imais, policijos duomenimis apie iÅ¡kvietimus ir praneÅ¡imų tikrinimo rezultatus neabejotinai nustatyta, kad R.

V. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus 2014-01-15 apie 18.06 val., 2014-05-20 apie 20.45 val. , jos veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 186 str., požymius.R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog R. V., pagal LR ATPK 50 str., 186 str., skirtina sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: R. V. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .R. V. pagal LR ATPK 186 str. (2014-01-15 pažeidimas) skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .R. V. pagal LR ATPK 186 str. (2014-05-20 pažeidimas) skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

R. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

V..   Teisėja                                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: