8065643b-20bb-466f-8bb2-13b7f365d3db · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19837-435/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11233-2018-1 Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 392,67 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 139,15 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2018 m. spalio 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus byloje esančių įrodymų – 2011 m. rugpjūčio 1 d. Administravimo, eksploatavimo, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų – formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė komunalines paslaugas atsakovui ir nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė 12 PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bendrai 392,67 Eur sumai.

Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 392,67 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 139,15 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 154,15 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 6,95 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „DOMUS SERVICE“, įmonės kodas 300130922, buveinės adresas Vilniaus r. sav., ZujÅ«nų k., BuivydiÅ¡kių g. 118, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini), 392,67 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 67 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (392,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154,15 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,95 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi iÅ¡laidos“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė