Legislator Case Law & Legislation
8063ecb0-a60f-4f0a-91c3-2d3cda83e0f4 AI generated

8063ecb0-a60f-4f0a-91c3-2d3cda83e0f4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 8063ecb0-a60f-4f0a-91c3-2d3cda83e0f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

827,08 Lt skolos,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

8063ecb0-a60f-4f0a-91c3-2d3cda83e0f4 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ vadovaudamasis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107 „Trakų rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklės“ bei 2008-06-30 susitarimu „Dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. Trakų rajono savivaldybės vieÅ¡osios atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo ir jos plėtojimo sutarties Nr. T1-193 pratęsimo“, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2457-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01826-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovoUAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl 827,08 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimoirn u s t a t ė : ieÅ¡kovasUAB „Komunalinių įmonių kombinatas“praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

A. 827,08 Lt skolos,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ vadovaudamasis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107 „Trakų rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklės“ bei 2008-06-30 susitarimu „Dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. Trakų rajono savivaldybės vieÅ¡osios atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo ir jos plėtojimo sutarties Nr. T1-193 pratęsimo“, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.

Atsakovas, remiantis minėtomis taisyklėmis, yra faktinis paslaugų gavėjas, todėl privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas.Atsakovui kartÄ per mėnesį adresu (duomenys neskelbtini) buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Atsakovas buvo raginamas įvykdyti prievolę, tačiau su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2009-03-31 iki 2013-12-31 už suteiktas paslaugas susidarė 827,08 Lt skola (b.l. 8).Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo827,08Lt skolos,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 827,08Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 253,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:          ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš T.

A. 827 Lt 08 ct (239 EUR 54 ct)skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2013-12-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 827 Lt 08 ct (239 EUR 54 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253 Lt 50 ct (73 EUR 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irena Stefanovič