8062f696-38fd-49da-bc37-5fda034ee1c9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-197-718/2019

(Proceso Nr. 4-06-3-00017-2019-3)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:18095857837

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2018-12-26 N. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018-12-26, 6.41 val., vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdos m., prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bÅ«damas pristatytas į policijos įstaigÄ Klaipėdos AVPK, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, elgėsi įžūliai, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Ä¯vairiais žodžiais, spardė bei daužė laikinojo sulaikymo patalpos duris, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų liautis bei pateikti apžiÅ«rai turimus daiktus bei pinigus. Å iais savo veiksmais N. B. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. N. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes iÅ¡vyksta į užsienį dirbti. Nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo nuvykęs pas policijos pareigÅ«nÄ A. K. ir jo atsiprašė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad N. B. kaltė dėl ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, paties N. B. prisipažinimu, policijos pareigÅ«nų A. K., E. Å . ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

N. B. skirtinos ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje nustatyta N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka anksčiau nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. B. skiriant ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nevirÅ¡ijančias sankcijų vidurkių.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 508 straipsnio 1 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. B. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18095857837 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė