80605e63-a693-4e4e-943f-a03c3cf5001b · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2241-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00349-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-559/2016 iÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo (reg. Nr. DOK-128929). PraÅ¡yme nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C5-00-2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

Å ., tačiau nurodyto daikto grÄ Å¾inti nėra galimybės. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl nurodyto daikto saugojimo tikslingumo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C5-00-2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. Å . 2018 m. rugpjūčio 23 d., 2018 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. spalio 17 d., 2019 m. gegužės 22 d., 2019 m. birželio 4 d. A. Å . buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl daikto atsiėmimo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau A.

Å . praneÅ¡imai įteikti nebuvo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nėra informacijos apie A. Å . darbovietę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, grÄ Å¾inti A. Å . minėto daikto nėra objektyvios galimybės. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, minėtas daiktinis įrodymas – mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia C5-00-2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas menkaverčiu, tolesnis jo saugojimas yra netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C5-00-2, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė