805d8f91-104f-4652-b2f3-e1ee35caaec6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-429-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00405-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, irn u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Montvilas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. M. dėl to, kad jis 2013-07-09 17.10 val. Akmenės r. sav., Dabikinės k., bÅ«damas girtas, tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ , t. y. policijÄ , praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį – pasikėsinimÄ susprogdinti jo gyvenamÄ jį namÄ ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnį.Teismo posėdžio metu K.

M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti negali, nedirba. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį K. M. bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R432630 nurodytas aplinkybes;

Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų T. T. ir R. Å . tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, jog pagal K. M. praneÅ¡imÄ telefonu apie tai, kad jo kaimynas G. P. nori susprogdinti jo namÄ , nuvykus į Dabikinės k., K. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, stovėjo atsirėmęs į garaÅ¾Ä , svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti. Pasiteiravus, kur yra sprogmuo ir kas sprogdintojas, jis pareigÅ«nų paklausė, „ar ARO nebus?“. Paprašė atvežti jam cigarečių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo jog melagingai pranešė apie tai, kad G.

P. nori susprogdinti jo namÄ , nes buvo girtas, gėrė jau tris dienas. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir K. M. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių; daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant K. M. Å¡velnesniÄ jÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į K. M. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jis nedirbantis, į tai, kad jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimties mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 30 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti K. M. skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) sumokant iki 2013 m. rugsėjo 1 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

M., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                Loreta Janiulytė