805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1731-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-01430-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015-08-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NagrinÄjant Å¡ios kategorijos bylas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra bÅ«tinas, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 15000378636 (b.l.1), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.2), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-15).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla: Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1731-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-01430-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015-08-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
D. P. 2015-07-16, apie 19 val. Kalvarijos m., Suvalkų g., vairavo automobilį âVW Passatâ, v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai Å¡i teisÄ yra atimta, vengÄ nusistatyti girtumo (neblaivumo) laipsnį, kai jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Tokiais veiksmais pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str. D. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasÄių nenustatyta.
NagrinÄjant Å¡ios kategorijos bylas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra bÅ«tinas, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 15000378636 (b.l.1), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.2), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-15).
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., požymius.D. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. P. skirtina LR ATPK 130² str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15000378636. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r Ä :
D. P. pripažinti kaltu, padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., ir paskirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su transporto priemonÄs automobilio âVW Passatâ, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanÄio D. P., saugomo UAB âAutorokasâ Gamyklų g. 10, MarijampolÄje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK ir D.
P.. TeisÄja                                                     AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ