Legislator Case Law & Legislation
805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca AI generated

805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1731-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-01430-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015-08-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

805bb3f4-b0ca-4aac-9e75-ca45127527ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000378636 (b.l.1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-15).

Keywords

AI generated
traffic violation driving whilst disqualified confiscation of motor vehicle accident victim vehicle keeper hit-and-run
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1731-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-01430-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015-08-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2015-07-16, apie 19 val. Kalvarijos m., Suvalkų g., vairavo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, vengė nusistatyti girtumo (neblaivumo) laipsnį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str. D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta.

Nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000378636 (b.l.1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-15).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., požymius.D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. P. skirtina LR ATPK 130² str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15000378636. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė :

D. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130² str., ir paskirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio D. P., saugomo UAB „Autorokas“ Gamyklų g. 10, Marijampolėje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir D.

P.. Teisėja                                                     Audronė Šiupšinskaitė