805b833c-4f0f-4d85-ae3b-e06f749fc758 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-17580-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11109-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.4.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „JG Property developments“ ir uždarosios akcinės bendrovės „eRealty“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai UAB „JG Property developments“ ir UAB „eRealty“ CPK XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2016 m. kovo 18 d. sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sudarė taikos sutartį siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir teisminio patvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos. Taikos sutartį Å¡alys sudarė laisva valia, jos turinį supranta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis CPK 582 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „JG Property developments“ 2014 m. liepos 15 d. sudarytos Subnuomos sutarties pagrindu suteikė skolininkui UAB „eRealty“ subnuomos paslaugas, už kurias pastarasis neatsiskaitė.

Taikos sutarties sudarymo metu skolininko įsiskolinimas siekia 20 084,53 EUR. PareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį dėl skolos apmokėjimo terminų ir tvarkos, siekdami užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui. CK 6.983 straipsnis suteikia galimybę Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.).

Taikos sutartį UAB „JG Property developments“ vardu pasirašė įgaliotas asmuo – advokatas Tomas Bagdanskis ir UAB „eRealty“ direktorius M. K.. Å ia sutartimi siekiama užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str. 1 d.), ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios.

Byloje yra pateikti įrodymai, jog šalys pradėjo vykdyti taikos sutartį, nes yra atlikti pirmi trys mokėjimai, nurodyti taikos sutartyje. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl šalių prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina (CK 6.986 str., CPK 582 str. 6 d.).Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 ir 579 - 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjų UAB „JG Property developments“ (į. k. 300157225) ir UAB „eRealty“ (į. k. 300596667) taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „(duomenys neskelbtini).“ Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Pajeda