2023-02-20 Nr. CB-1494-2-57-3-00221-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-798

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00221-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu atsakovės UAB „Selenta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė UAB „Selenta“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimas, kuriuo teismas tenkino ieškinį ir priteisė ieškovei bendrovei „Technoexport A.S.“ iš atsakovės UAB „Selenta“ 161 071,29 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą.

Atsakovė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Pirmą kartą 2023 m. sausio 6 d. atsakovės kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegijos 2023 m. sausio 26 d. nutartimi Nr. DOK-112 dėl to, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinami CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyti kasacijos pagrindai, t. y. nepagrindžiama, jog apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir pažeidė skunde įvardytas teisės normas, kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla, ir kad nukrypta nuo teismų praktikos skunde įvardijamų teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimais.

Naujame paduotame atsakovės kasaciniame skunde nurodomi iš esmės tie patys argumentai (dėl naujo įrodymo priėmimo apeliacinės instancijos teisme (CPK 314 straipsnis), išėjimo už apeliacinio skundo nagrinėjimo ribų (CPK 320 straipsnio 1 dalis)), kaip ir ankstesniame atsakovės kasaciniame skunde, kurį atsisakyta priimti atrankos kolegijos sausio 26 d. nutartimi Nr. DOK-112. Abiejų skundų turinys yra iš esmės panašus, keliami tie patys teisės klausimai, tik skiriasi naujo paduoto skundo argumentų išdėstymas, jų struktūra.

Atrankos kolegijos vertinimu, naujo kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė ankstesnio skundo turinio esmės. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovei UAB „Selenta“ (j. a. k. 304766743) už kasacinį skundą 2185 Eur (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. vasario 9 d. AB Šiaulių banke mokėjimo nurodymu Nr. 0209103218472.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas