8059c159-6a1b-4c12-b4f8-e3e7fb868ebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18259 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17612-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

Å . 2015-11-14, apie 16.52 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu PranciÅ¡kaus Žvirkos g. 1, Vilniuje, paėmė: 7 vnt. kavos „Jakobs krouning“, 1 vnt. kaina 5,79 eurai; 6 vnt. jautienos kapoto kumpio deÅ¡ros, 1 vnt. kaina 6,60 eurai, bendrai prekių už 80,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. A. Å . įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn A.

Å ., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todėl byla, nagrinėta A. Å . nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažįsta pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriuose užfiksuota, kad A.

Å . 2015-11-14, apie 16.52 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, adresu PranciÅ¡kaus Žvirkos g. 1, Vilniuje, paėmė: 7 vnt. kavos „Jakobs krouning“, 1 vnt. kaina 5,79 eurai; 6 vnt. jautienos kapoto kumpio deÅ¡ros, 1 vnt. kaina 6,60 eurai, bendrai prekių už 80,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, iÅ¡ sulaikytojo už kasų paimtos prekės grÄ Å¾inos į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. A.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtÄ turtÄ , jo kiekį bei vertę, A.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , turi galiojančias nuobaudas taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo bei kitus teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, dėl to darytina iÅ¡vada, jog A. Å . akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

A. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras