2016-08-29 Nr. AB-20025-3-64-3-00654-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S)

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Romanas Klišauskas, susipažinęs su atsakovo A. A. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

apeliantas A. A. 2016 m. liepos 18 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio darytina prielaida, kad atsakovas nesutinka su Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 30 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo kartu su 2016 m. rugpjūčio 3 d. lydraščiu apeliantui buvo siųsta jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), siūlant pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. Nurodyti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

atsakovo A. A. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 30 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo teisėjas,

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Romanas Klišauskas