8056fea1-4310-4a24-bf18-e044b32811ed · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2–867-880/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00774-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 35.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 16 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1932,89 Lt skolos už Å¡ildymÄ , 82,57 Lt skolos už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ , iÅ¡ viso 2015,46 Lt skolos, 102,59 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. Z.. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. nesumokėjo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å irvintos, pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ .

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (LR CK 6.383 str. 1 d.).

Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ildymÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėto buto savininkas yra Å irvintų rajono savivaldybės administracija, o atsakovė pagal 2010 m. vasario 17 d.

Å irvintų rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 10-50 yra Å¡io buto nuomininkė. Minėtos sutarties 4.2 punktas numato atsakovės pareigÄ mokėti mokesčius, susijusius su Å¡ilumos energijos tiekimu nuomojamam butui. Atsakovė už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 1932,89 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 82,57 Lt skolos už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ , iÅ¡ viso 2015,46 Lt. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d., todėl, ieÅ¡kovas priskaičiavo 102,59 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo nurodyta skola ir delspinigiai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. rugsėjo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 139 Lt žyminio mokesčio. Už ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., mokėtinas 70 Lt dydžio žyminis mokestis, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 70 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 69 Lt, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini (CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti UAB „Širvintų Å¡iluma“ naudai iÅ¡ atsakovės A. Z. 2015,46 Lt skolÄ , 102,59 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2118,05 Lt, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. rugsėjo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt žyminio mokesčio.             Gražinti UAB „Širvintų Å¡iluma“ 2011 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 135, permokėtus 69 Lt žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius