805560f7-3127-4e90-8fc7-e3568041335d · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9-432-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00092-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 2 d. apie 15 val. 33 min.

L. M. bÅ«dama namuose drausmino mažametį sÅ«nų M. M., gim. 2011-01-11, vartodama necenzÅ«rinius žodžius, t. y. rodė nederamÄ pavyzdį mažamečiui. Å iais savo veiksmais L. M. panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams bei tai padarė bÅ«dama bausta administracine nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas veikas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti L. M. nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., byla nagrinėjama L. M. nedalyvaujant.(duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir L. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, jog kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4; 10), 2012-12-11 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), liudytojų apklausos protokolai (b. l. 7-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-16) bei kita byloje surinkta medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. M. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, L. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ skundu. Teisėja                                                                                                  Audronė Levinskienė