Legislator Case Law & Legislation
80546b7e-e14b-4d0b-bff1-b83191c3dafc AI generated

80546b7e-e14b-4d0b-bff1-b83191c3dafc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 80546b7e-e14b-4d0b-bff1-b83191c3dafc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,  nukentėjusio juridinio asmens atstovei A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ V. M., asmens kodas (duomenys

Legislator headnote

AI generated

80546b7e-e14b-4d0b-bff1-b83191c3dafc · Å iaulių miesto apylinkės teismas: M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. 2011 m. vasario 3 d. 18 val.17  iÅ¡ UAB SPORT LINE „Sportland“ priklausančios parduotuvės , esančios Aido  g. 8, Å iauliuose, pagrobė sportines kelnes „Nike, kurių vertė 74,76 Lt.

Keywords

AI generated
athlete management contract sale by sample retail price brand-name article ancillary expenses market price
AI generated
799ca278-66cd-4e3a-ad80-c5926844b8c3
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
e7f54f78-78b6-4446-88e7-9b4c9b748d8d
Baudžiamoji byla Nr. 1-1551-246/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-26179-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Rasos Kamantauskienės 2017-06-22 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), teistas:1. 2003-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnį – paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2003-09-25 atlikti 80 val. nemokamų darbų.2. 2003-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį – paskirta bausmė 1 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas, įpareigojant iki 2003-09-25 atlikti 80 val. nemokamų darbų.3. 2007-09-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – paskirta galutinė bausmė 4 MGL dydžio bauda. 4. 2008-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – paskirta bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant iki 2008-03-27 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.5. 2008-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – paskirta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2008-06-13 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2008-09-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtoji bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to.6. 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį – paskirta bausmė 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas. 2010-10-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – 6 metų laisvės atėmimas.7. 2011-02-07 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – paskirta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2010-10-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
f05fefdc-8e1c-40b9-a241-a0647e2202ba
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
7a2585bd-b445-4b38-a074-a5974f0a81be
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eb0d70fe-0534-405b-94aa-7d2988740a46
Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (sportiniai batai su žymenimis ADIDAS - 3 poros) bei JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (sportiniai batai su žymenimis NIKE - 22 poros).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-444-650/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,  nukentėjusio juridinio asmens atstovei A. A., teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ V. M., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, niekur nedirbančio, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

           n u s t a t ė :

V. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. 2011 m. vasario 3 d. 18 val.17  iÅ¡ UAB SPORT LINE „Sportland“ priklausančios parduotuvės , esančios Aido  g. 8, Å iauliuose, pagrobė sportines kelnes „Nike, kurių vertė 74,76 Lt.

V. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs svetimo turto vagystę, paaiÅ¡kino, kad tas kelnes iÅ¡ parduotuvės vogė savo reikmėms, nes yra sunkioje turtinėje padėtyje, niekur nedirba ir neturi pakankamai lėšų pragyvenimui; ji pastoviai remia užsienyje gyvenantis brolis.  PraÅ¡o teismo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ - baudÄ , nes ieÅ¡kosi darbo ir turės galimybių baudÄ sumokėti.

Nukentėjusio juridinio asmens atstovė A.

A. parodė, kad dirba UAB SPORT LINE „Sportland“ priklausančioje parduotuvėje; tÄ dienÄ vykusios  kelnių vagystės nematė, nes tuo metu jau buvo pasibaigusios jos darbo valandos; tik iÅ¡ kolegių pasakojimų žino, kad minėtas vyriÅ¡kis buvo atėjęs su moterimi, matavimuisi buvo paėmęs tris kelnes, iÅ¡ kurių dvi grÄ Å¾ino, o vienas mėgino iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės. Einant pro apsaugos vartelius, jie suveikė, ir tada pardavėjos sulaikė vyriÅ¡kį. IÅ¡ jo policijos pareigÅ«nai paėmė vogtas kelnes. Bendrovė praÅ¡o po bylos nagrinėjimo tas sportines kelnes grÄ Å¾inti, kadangi jos nebuvo sugadintos, ir prekė vėl gali bÅ«ti pateikta į prekybÄ .

Be V. M. prisipažinimo, nukentėjusio asmens atstovės parodymų, jo kaltę dėl svetimo turto pagrobimo vagystės būdu taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB  SPORT LINE „Sportland“ pareiškimas dėl kelnių vagystės, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato   pareigūnų R. D., A.

A. tarnybiniai pranešimai, prekės paėmimo protokolas..

V. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi pažeidėjas bendrais tyčiniais veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jo veikoje nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį,  į lengvinančiÄ

ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, V. M. tikslinga skirti pažeidimo sankcijoje numatytÄ

nuobaudÄ - baudÄ Â vidurkio dydžio).

Prijungta prie bylos medžiagos prekė – sportinės kelnės „Nike“, saugomos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Pietinėje nuovadoje, adresu Dainų g.2, Å iauliai, grÄ Å¾intina savininkui -  UAB SPORT LINE „Sportland“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., Â str., Â 302-4 str.,

n u t a r ė :

          V.

M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ Â skirti  500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

PrijungtÄ prie bylos medžiagos prekę – sportines kelnės „Nike“, saugomos Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Pietinėje nuovadoje, adresu Dainų g.2, Å iauliai, grÄ Å¾inti savininkui - UAB SPORT LINE „Sportland“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                                    Alma

Jurgelienė