80539ffb-b24c-4cb7-a8f2-e464df9fdaca · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-738-594/2014                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. gegužės 7 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo A.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. K. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį A. K. lygtinio paleidimo komisijai, n u s t a t ė : A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-04-30 pagal BK 129 str. 2 d. 7, 8 p. - laisvės atėmimu 14 metų.Nuteistasis A.

K. pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų - atviros kolonijos administracijai praÅ¡ymÄ pateikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. Pataisos namų administracija atsisakė nuteistojo praÅ¡ymÄ pateikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems bausme – laisvės atėmimu daugiau kaip 10 metų, lygtinis paleidimas taikomas atlikus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kalėjimų departamentas, iÅ¡nagrinėjęs A. K. skundÄ dėl pataisos namų sprendimo atsisakyti pateikti nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo komisijai, skundo netenkino.Nuteistasis pateikė teismui skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo bei Kalėjimo departamento prie LR teisingumo ministerijos atsakymo.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nutartimi nuteistojo skundas atmestas padarius iÅ¡vadÄ , kad tiek PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimas, tiek Kalėjimo departamento prie LR teisingumo ministerijos atsakymas yra teisingi.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ teismo nutartį pakeisti ir panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-osios valdybos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimus bei įpareigoti lygtinio paleidimo komisijÄ svarstyti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde jis teigia, kad neteikiant svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo klausimo yra pažeidžiamas lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principas. Nuteistasis nurodo, kad pagal BK 3 str., bet kokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , o Å¡iuo atveju Å¡velnesnę nuteistojo padėtį numato iki 2013-01-01 galiojusi BVK 157 straipsnio redakcija, todėl jo atžvilgiu turėjo bÅ«ti taikoma bÅ«tent iki 2013-01-01 galiojusi BVK 157 str. redakcija ir jis turėjo bÅ«ti pristatytas svarstymui dėl lygtinio paleidimo.

AnalogiÅ¡kai turėjo bÅ«ti vertinama ir BVK 158 str. naujoji ir senoji redakcija.Nuteistojo skundas atmetamas.BVK 157 str. 2 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, jeigu jie atliko 2/3 paskirtos bausmės, kai jiems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo. BVK 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka. Šių taisyklių 3252 punkte nustatyta, kad pataisos įstaigos administracija priima šių taisyklių 3251 punkte nurodytus nuteistųjų prašymus likus 1 mėnesiui iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. nustatyto termino.

A. K. yra nuteistas laisvės atėmimu 14 metų, o Å¡iuo metu nėra suėję BVK 157 str. 2 d. 3p. numatyti terminai. Tuo pagrindu pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo A. K. praÅ¡ymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai. Nors nuteistasis skunde teigia, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas lygtinio paleidimo nuostatos pagal BVK 157 str., galiojusios iki 2012-07-01, tačiau BK 3 str. nuostatos, reglamentuojančios įstatymo galiojimÄ laike, taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms (Kauno apygardos teismo 2013-10-28 nutarties Nr. 1S-1628-348/2013).

Pažymėtina ir tai, kad prieÅ¡ingai nei teigiama apeliaciniame skunde, aptariamu atveju Bausmių vykdymo kodekso normų kolizijos nėra, kadangi prieÅ¡taravimų tarp Å¡iuo metu galiojančių teisės normų, kurios skirtingai reguliuotų tuos pačius teisinius santykius – lygtinį paleidimÄ , nėra. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, toks nuteistojo beprasmiÅ¡kų lÅ«kesčių realizavimo siekis, iÅ¡ esmės negalintis sukelti teisinių pasekmių, tėra tik nepagrįstas ir nerezultatyvus bandymas realizuoti įstatymuose nenumatytas galimybes.

Dėl Å¡ių aplinkybių tiek teismo nutartis, tiek nurodytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tas, iÅ¡ esmės iÅ¡aiÅ¡kinantis tas pačias aplinkybes, yra teisėti ir pagrįsti. Å ios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, Å¡iuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo A. K. teisių, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ esmę, todėl pakartotinai dėstyti tuos pačius, apylinkės teismo jau aptartus argumentus, nėra prasmės.AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai iÅ¡nagrinėjo nuteistojo skundÄ , padarė pagrįstas iÅ¡vadas dėl A.

K. praÅ¡ymo Komisijai pateikimo dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo negalimumo, todėl skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti jÄ nuteistojo skundo motyvais, pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                  Albinas Antanaitis