80527136-fb69-40c2-a991-003bfbd4e7be · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                  Civiline byla Nr. S2-198-322/2010 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00060-2010-9        Procesinio sprendimo kategorija:   110.4.; 117.1.; 117.2.; 128.20.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 1 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009,n u s t a t e :

Kelmes rajono apylinkes teismo civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 (ankstesnis Nr. 2-416-496/2008) ieškoves R. M. prašymu 2008 m. balandžio 11 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemones – areštuoti atsakovui A. B. priklausantys nekilnojamieji daiktai 90000 Lt sumai (civ. byla Nr. 2-15-322/2009, b. l. 12). 2008 m. balandžio 14 d. nutartis buvo iregistruota Turto arešto aktu registre su laikino iregistravimo žyma, turto arešto akto numeris: 1208000332 (civ. byla Nr. 2-15-322/2009, b. l. 17-18).2009 m. gegužes 12 d.

Kelmes rajono apylinkes teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2009 m. gegužes 8 d. raštas Nr. (1.18)7R-3475, kuriuo prašoma peržiureti laikinai iregistruotus turto arešto aktus, sprendžiant klausima del ju panaikinimo, todel 2010 m. sausio 18 d. teismo iniciatyva buvo pradeta byla del laikinuju apsaugos priemoniu civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 panaikinimo. Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 1 d. numatyta, kad byla nagrinejama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pats teismas, atsižvelgdamas i bylos aplinkybes, nusprendžia byla nagrineti žodinio proceso tvarka.

Kadangi ši byla nagrinejama žodinio supaprastinto proceso tvarka, todel teismo posedžio protokolas nerašomas. Ieškove R. M. ir mirusiojo atsakovo A. B. sunus R. B. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jiems pranešta tinkamai (b. l. 10-11), nuomones del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo jie nepareiške.Iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teismui pateikto Turto arešto aktu registre iregistruotu turto arešto aktu su laikino iregistravimo žyma sarašo (b. l. 4-9) ir civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 esanciu dokumentu matyti, kad Turto arešto aktu registre 2008 m. balandžio 11 d. nutartis buvo iregistruota su laikino iregistravimo žyma, pagal šia nutarti areštuoto turto aprašas nera sudarytas ir iregistruoti Turto arešto aktu registrui nepateiktas.

Civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 išduotas vykdomasis raštas del skolos iš atsakovo A. B. išieškojimo yra ivykdytas, gražintas teismui su antstolio Tomo Ubarto atžyma apie ivykdyma (civ. byla Nr. 2-15-322/2009, b. l. 121-123). Kadangi teismo sprendimas yra ivykdytas, laikytina, jog civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 taikytos laikinosios apsaugos priemones nebereikalingos, todel panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a : Panaikinti 2008 m. balandžio 11 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2-15-322/2009 (ankstesnis Nr. 2-416-496/2008) ieškoves R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), reikalavimu ivykdymui užtikrinti taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausanciu nekilnojamuju daiktu 90000 Lt (devyniasdešimties tukstanciu litu) sumai arešta (Turto arešto akto numeris: 1208000332).Nutarciai isiteisejus jos kopija pateikti Turto arešto aktu registrui.Nutartis per septynias dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                      Laima Borkovskiene