Legislator Case Law & Legislation
8051cacc-a710-433e-b279-e6df251099bf AI generated

8051cacc-a710-433e-b279-e6df251099bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8051cacc-a710-433e-b279-e6df251099bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1363-187/2014Proceso Nr. 4-47-3-011135-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8051cacc-a710-433e-b279-e6df251099bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytos veikos gailisi, kodėl daro pažeidimus paaiÅ¡kinti negalintis.Pažeidėjo A. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo postinio D. A. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; p/c „FRESH MARKET“ vyr kasininkės D.

Keywords

AI generated
consumer contract trade in alcoholic beverages defrauding an innkeeper fraud on creditors pre-contractual rights and obligations consumer credit revocation
AI generated
0369540f-7547-4c68-9096-efe3df39ffe0
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
27ca19ab-4288-4b2b-8ef3-797dcc7d30f1
Baudžiamoji byla Nr.1-748-170/2014Teisminio proceso Nr.1-12-1-03660-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.2.14.1.3; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.16.1.10; 2.3.1.2; 2.10.1.4(S) TEISMO BAUŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.
051a17bb-d167-47cd-83de-eebe3a31023c
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ca1b938d-63d6-4680-9492-c933d4289034
2012-02-20 12.54 val. (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje praėjo pro kasÄ nesumokėjus už 1 vnt. Jacobs Kronung kavos 19,99 Lt, Old spice dezodoranto 1 vnt. už 12,49 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini) 32,48 Lt. žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
2dd6aaea-1356-44be-9a47-efffdd5798df
                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1363-187/2014Proceso Nr. 4-47-3-011135-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             2014 m. gruodžio 9 d., apie 2124 val., prekybos centre „FRESH MARKET“, esančiame Kęstučio g. 81, TelÅ¡ių mieste, A. M. nesumokėjęs už prekes pro kasas prasinešė kavos „Jacobs Kronung“, kurios vertė 11,79 Lt bei 25 gramus saldainių „Senoji RÅ«ta“ 50 centų vertės, viso prekių bendra vertė 12,29 Lt, paslėpęs už rÅ«bų praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė. Prekės parduotuvei yra sugrÄ Å¾intos.

Å iais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytos veikos gailisi, kodėl daro pažeidimus paaiÅ¡kinti negalintis.Pažeidėjo A. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo postinio D. A. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; p/c „FRESH MARKET“ vyr kasininkės D.

M. pareiÅ¡kimas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės ir paaiÅ¡kinimas, prekių išėmimo iÅ¡ piliečio A. M. aktas ir grÄ Å¾inimÄ Ä¯ prekybÄ ; paėmimo aktas, patvirtinantis, kad pas sulaikytÄ A. M. paimta 1 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurios vertė 11,79 Lt bei 25 gramus saldainių „Senoji RÅ«ta“ 50 centų vertės už kurias nebuvo sumokėta; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino pavogęs kremÄ , nesigaili.Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad A.

M. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. per metus jau padarė vienuoliktÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad per metus jau yra baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (pažeidimai, kuriais kėsinamai į nuosavybę), t.y. 2014-01-14, 2014-03-25, 2014-03-25, 2014-04-08, 2014-04-15, 2014-04-15, 2014-04-22, 2014-07-22, 2014-08-05, 2014-11-18 nubaustas pagal ATPK 50 str.

Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Kadangi A. M. per metus padarė vienuoliktÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už ankstesnius skirtos nuobaudos – baudos nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėjas nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, paskirtų baudų nesusimoka, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:A.

M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimo kopijÄ vykdymui iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: