804fe7ed-82bd-4060-98b7-920acaadcaba · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), NemÄžio k., NemÄžio sen., Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä : A. A. neturÄdamas teisÄto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent jis:2017 m. liepos 18 d. apie 2.55 val., Vilniaus r., NemÄžio kaime, Baltarusių gatvÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams, siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, neturÄdamas teisÄto pagrindo, paÄmÄ iÅ¡ automobilyje buvusios piniginÄs kito fizinio asmens, t. y.
Legislator headnote
AI generated804fe7ed-82bd-4060-98b7-920acaadcaba · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: A.. PareigÅ«nai jį pasikvietÄ prie tarnybinio automobilio ir paklausÄ, kodÄl nÄra klevo lapo ir tada pastebÄjo, jog vairuotojo pažymÄjimas, kurį jis pateikÄ, yra kito asmens. Jis prisipažino, kad pateikÄ keleivio J. A. vairuotojo pažymÄjimÄ , o pats neturi teisÄs vairuoti. PareigÅ«nai jam suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ . Jis gailisi dÄl padarytos nusikalstamos veikos, pažada ateityje nebenusikalsti ir nebevairuoti automobilio kol neįgis tam teisÄs (b. l. 18, 26, 32).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-456-927/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36145-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.29.3.1; 1.1.7.2.2; 2.10.                                                                                                                             TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2017 m. spalio 10 d.                                                                                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), NemÄžio k., NemÄžio sen., Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä : A. A. neturÄdamas teisÄto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent jis:2017 m. liepos 18 d. apie 2.55 val., Vilniaus r., NemÄžio kaime, Baltarusių gatvÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams, siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, neturÄdamas teisÄto pagrindo, paÄmÄ iÅ¡ automobilyje buvusios piniginÄs kito fizinio asmens, t. y.
J. A., vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. 00662529, ir jį panaudojo, pateikdamas šį dokumentÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 5-to bÅ«rio vyriausiajam patruliui R. F..Ikiteisminio tyrimo metu A. A. kaltu padarÄs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes. NurodÄ, kad 2017 m. liepos 18 d. apie 2.40 val. jo draugas J. A. važiavo jam (teismo pastaba - A. A.) priklausanÄiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į Vilniaus r., NemÄžio sen., NemÄžio k., Baltarusų g.
AtvažiavÄs sustojo. VÄliau prie vairo nusprendÄ atsisÄsti jis ir J. A. nuveÅ¾Ä prie palikto automobilio Vilniaus r., NemÄžio sen., NemÄžio k., (duomenys neskelbtini). Jis neturÄjo iÅ¡silaikÄs teisių, kad galÄtų vairuoti automobilį, taÄiau tuo metu nepagalvojo. Tik pradÄjus važiuoti, juos sustabdÄ policijos ekipažas. Jis pastebÄjÄs, kad J. A. paliko savo piniginÄ vairuotojo durelių kiÅ¡enÄje, iÅ¡traukÄ iÅ¡ piniginÄs Å¡iam priklausantį vairuotojo pažymÄjimÄ ir galvodamas, kad taip gali iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs, pateikÄ Å¡Ä¯ pareigÅ«nui bei prisistatÄ J.
A.. PareigÅ«nai jį pasikvietÄ prie tarnybinio automobilio ir paklausÄ, kodÄl nÄra klevo lapo ir tada pastebÄjo, jog vairuotojo pažymÄjimas, kurį jis pateikÄ, yra kito asmens. Jis prisipažino, kad pateikÄ keleivio J. A. vairuotojo pažymÄjimÄ , o pats neturi teisÄs vairuoti. PareigÅ«nai jam suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ . Jis gailisi dÄl padarytos nusikalstamos veikos, pažada ateityje nebenusikalsti ir nebevairuoti automobilio kol neįgis tam teisÄs (b. l. 18, 26, 32).
Be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, jo kaltÄ grindžiama tokiais duomenimis: -liudytojo J. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. liepos 18 d. su draugu A. A. buvo Vilniaus miete. Jis vairavo A. A. priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Vilniaus miesto važiavo link namų, pakeliui, t. y. Vilniaus r., NemÄžio sen., NemÄžio k., Baltarusių g. sustojo prie mokyklos. Apie 2.55 val. nusprendÄ važiuoti namo, taÄiau jis savo automobilį buvo palikÄs prie moÄiutÄs namo, NemÄžio k., (duomenys neskelbtini).
Tada vairuoti sÄdo pats A. A. ir nusprendÄ parvežti jį. Tik pradÄjus važiuoti, juos sustabdÄ policijos ekipažas. Prie automobilio priÄjo pareigÅ«nas ir A. A. iÅ¡ vairuotojo durelių iÅ¡traukÄ piniginÄ bei pateikÄ kažkokį dokumentÄ pareigÅ«nui. Jis nepastebÄjo kokį. Kai pateikÄ dokumentÄ , pareigÅ«nas ArtÅ«ro papraÅ¡Ä iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pasikvietÄ Ä¯ savo automobilį. Jis liko sÄdÄti automobilyje, apie kÄ Å¡ie kalbÄjo, jis negirdÄjo. Po kurio laiko jį pasikvietÄ policijos pareigÅ«nas ir paklausÄ dÄl ko A.
A. pateikÄ jam priklausantį vairuotojo pažymÄjimÄ . PiniginÄ ir jo vairuotojo pažymÄjimas gulÄjo vairuotojo durelių kiÅ¡enÄje (b. l. 10);-2017-07-18 VA VPK Patrulių rinktinÄs 5-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. F. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017 m. liepos 18 d. apie 2.00 val., tarnybos metu su VA VPK patrulių rinktinÄs vyr. patruliu T. K., Vilniaus r., NemÄžio k., Baltarusių g., pastebÄjo važiuojantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo.
MinÄtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Patikrinimo metu automobilio vairuotojas pateikÄ automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. 00662529, iÅ¡duotÄ J. A., gim. 1995-11-19, vardu. Sulyginus vairuotojo veido bruožus su nuotrauka vairuotojo pažymÄjime, kilo įtarimas. Paklausus vairuotojo asmens duomenų, Å¡is prisistatÄ J. A.. Buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti prie tarnybinio automobilio. VÄliau vairuotojas prisipažino, kad teisÄs vairuoti transporto priemonÄ neturi, o vairuotojo pažymÄjimas yra draugo.
Nustatyta, kad automobilį vairavo A. A., gim. 1995-12-30, kuris paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu pateikÄ svetimÄ vairuotojo pažymÄjimÄ norÄdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs. A. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (b. l. 6);-daiktų apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rÄtas vairuotojo pažymÄjimas Nr. 00662529, iÅ¡duotas 2016-02-10 J. A. vardu (b. l. 13-15), kuris grÄ Å¾intas J. A. (b. l. 17).IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginÄijamai įrodyta, kad A.
A. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamojo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant bausmÄ atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ â tyÄiÄ , į kaltinamojo asmenybÄ, kuris anksÄiau neteistas, administracine tvarka baustas 1 kartÄ (b. l. 7), nedirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir tai, kad nÄra sunkinanÄių bei į tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ž i a :
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 strapsniu, baudÄ sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 30 MGL (1129,80 Eur).Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mÄnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.
KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradÄjus vykdyti bausmÄ.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. A., kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisÄ per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir yra neskundžiamas. TeisÄja                                                                                          Jolanta BagdonienÄ