804fc4d2-233b-4c93-85fa-5bce9494d482 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1349-296/2011                                                                                                                     1-12-02881-2011-8                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, gynėjams Voitechui Mečkovskij, Aleksandr Asovskij, nukentėjusiajai N. S., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruotas (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilnius, praeityje teistas: 1) 2004-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 3 mėnesiams viešųjų darbų;2) 2007-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2007-11-07 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 214 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2009-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2009-03-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. 2011-01-19 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai, neatlikus 7 mėnesių 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praeityje teistas:1) 2007-02-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 8 MGL (1000 Lt) bauda;2) 2007-06-12 Vilniaus m. 1 m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. 75 parų areštu;3) 2008-07-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėnesiams;4) 2009-06-02 Vilniaus m. 1 m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams;5) 2010-07-29 Švenčionių r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., bauda 25 MLG (3250 Lt) bauda;6) 2010-08-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda;7) 2010-09-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - n u s t a t ė:

M. B. ir V. Å . 2011-07-06, apie 22.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Rugių g. 16, Vilniuje, iÅ¡Â N. S. atvirai pagorbė rankinę, 20 Lt vertės, kurioje buvo piniginė, 10 Lt vertės su 130 Lt grynųjų pinigų, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Motorola“, 100 Lt vertės, viso turto už 260 litų.Kaltinamasis M. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-06 jis kartu su V. Å . automobiliu važinėjo po Vilniaus miestÄ .

Rugių gatvėje jis pastebėjo nukentėjusiÄ jÄ , priėjo prie jos ir pagrobė rankinę. Automobilį vairavo jis. V. Å . sėdėjo automobilyje ir nieko nedarė. NusikaltimÄ padarė, todėl, kad norėjo grÄ Å¾inti skolas V. Å . ir jo tėvui. Ikiteisminio tyrimo metu jis sakė netiesÄ , nes bijo bÅ«ti sulaikytas. Pagrobęs rankinę, jis pribėgo prie automobilio ir atsisėdo į vairuotojo sėdynę. Vėliau atsakydamas į klausimus M. B. paaiÅ¡kino, kad gal V. Å . persėdo į vairuotojo sėdynę ir atleido automobilio rankinį stabdį, todėl automobilis pradėjo riedėti.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę bausmę.Kaltinamasis V. Å . dėl jam pareiÅ¡kto kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-06 kartu su M. B. automobiliu važinėjo po Vilniaus miestÄ . Važiuojant M. B. pamatė moterį, nubėgo prie jos ir netrukus grįžo. M. B. įsėdo į automobilio vairuotojo sėdynę ir abu kartu iÅ¡važiavo. V. Å . dar paaiÅ¡kino, kad jis vagystės nepadarė. Pripažįsta tik tÄ faktÄ , kad jis sėdėjo automobilyje Å¡alia vairuotojo.

M. B. po vagystės atidavė jam 50 litų. Su civiliniu ieškiniu sutinka.Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo ir kaltinamojo V. Š. neprisipažinimo, jų kaltė yra visiškai įrodyta: nukentėjusios, liudytojos paaiškinimais, kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji N. S. paaiškino, kad 2011-07-06, apie 22:00 val., Rugių g., Vilniuje, iš nugaros pusės prie jos pribėgo nepažįstamas vaikinas ir atvirai iš jos pagrobė rankinę, su joje esančiais daiktais ir pinigais. Užpuolikas nubėgo prie netoli buvusio automobilio, įsėdo į jį ir greit išvažiavo.

Rankinė kabojo ant jos deÅ¡inės peties. N. S. mano, kad rankinę pagrobė V. Å .. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.Liudytoja J. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-07-06 bÅ«dama savo buto balkone Rugių g., Vilniuje, iÅ¡girdo moters pagalbos Å¡auksmÄ ir pamatė bėgantį vaikinÄ , kuris įsėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę iriÅ¡važiavo. Automobilio variklis buvo užvestas. Jai susidarė įspÅ«dis, kad vienas vaikinas sėdėjo automobilyje ir laukė kol atbėgs kitas vaikinas, o po tos greit iÅ¡važiavo.

Liudytoja matė, kad bėgantis vaikinas turėjo rankinę.Teismas netiki kaltinamojo M. B. paaiÅ¡kinimais apie tai, kad nukentėjusios rankinę atvirai pagrobė jis, o ne V. Å ., todėl juos atmeta. Ikiteisminio tyrimo metu ir apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ M. B. paaiÅ¡kino, kad jam kartu su V. Å . 2011-07-06 vakare važinėjant po Vilniaus miestÄ , kaltinamasis V. Å . pamatė moterį, liepė sustabdyti automobilį ir nubėgęs prie moters, atėmė iÅ¡ jos rankinę. Vėliau grįžo, įsėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę.

M. B., sulaukęs V. Å ., iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo. Kaltinamojo M. B. paaiÅ¡kinimus iÅ¡ esmės patvirtina ir liudytojos J. P. paaiÅ¡kinimai. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad užpuolikas tikrai įsėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę. Netikėti nuosekliais liudytojos paaiÅ¡kinimais teismui nėra jokio pagrindo. Apklausiamas teisiamajame posėdyje M. B. davė prieÅ¡taringus paaiÅ¡kinimus. Apklausos pradžioje jis teigė, kad apiplėšęs nukentėjusiÄ jÄ jis grįžo prie automobilio, įsėdo į vairuotojo sėdynę ir iÅ¡važiavo.

Vėliau jis teigė, kad į automobilio vairuotojo sėdynę galėjo perlipti V. Å ., atleisti rankinį stabdį ir dėl to jis įsėdo į važiuojantį automobilį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokiais nelogiÅ¡kais paaiÅ¡kinimais M. B. siekia palengvinti atsakomybę V. Å ., nes pastarajam ir jo tėvui yra skolingas pinigų.Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė M. B. ir V. Å .. Jų veika teisingai kvalifikuota p[agal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė nukentėjusios N. S. turtÄ .

Kaltinamojo M. B. nusikalstami veiksmai pasireiÅ¡kė tuo, kad jis, sėdėdamas užvesto automobilio vairuotojo sėdynėje, laukė kols V. Å . atvirai pagrobs iÅ¡ nukentėjusios rankinę ir sugrįš į automobilį. V. Å . pagrobus rankinę iÅ¡ nukentėjusios ir įsėdus į automobilį, jis iÅ¡ įvykio vietos greit iÅ¡važiavo. Å iais veiksmais M. B. padėjo V. Å . pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos. Kaltinamojo V. Å . nusikalstami veiksmai pasireiÅ¡kė tuo, kad jis Rugių g., Vilniuje, pamatęs mnukentėjusiÄ jÄ , pribėgo prie jos, nuplėšė nuo peties rankinę, skubiai grįžo į automobilį, kuriame jo laukė kaltinamsis M.

B. ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo.Nukentėjusios N. S. civilinis ieÅ¡kinys 260 litų sumai yra įrodytas, jo dydžio kaltinamieji neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę kaltinamjam M.

B. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad anksčiau yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė.Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Å . teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad anksčiau yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė.          Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298 , 301-308 str.,-           nusprendžia:

Pripažinti M. B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d. suibendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-22 nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2009-03-27 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatlikots bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apyllinkės teismo 2009-01-22, Vilniaus apygardos teismo 2009-03-27 nuosprendžius ir galutinę bausmę M.

B. paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-12-07.Iki įsiteisės nuosprendis paskirti M. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Pripažinti V. Å . kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.3d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-06 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-06 nuosprendį ir galutinę bausmę V.

Å . paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 4(keturiems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-12-07.Ä® bausmės laikÄ Ä¯ skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo lakÄ nuo 2011-07-15 iki 2011-12-07.KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. B. ir V. Å . solidariai 260(du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų nukentėjusios N. S. naudai turtinei žalai atlyginti.

           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Petras Karvelis