804d9945-9d2c-45ea-b38d-26ce40d69796 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3082-599/2012Proceso Nr.2-01-3-17514-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl įsiskolinimo, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2006-08-16 iki 2011-09-30, todėl susidarė 1075,37 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1075,37 Lt įsiskolinimÄ , 73,25 Lt delspinigius, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).Atsakovui LR CPK 123 str. 1 d., bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-12-13 buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 26).                IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas (b.l. 15-16). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų paskaičiavimo lentelių nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2006-08-16 iki 2011-09-30 įsiskolinimas už teikiamas paslaugas sudaro 1075,37 Lt, delspinigių už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2009-08-31 priskaičiuota 73,25 Lt sumai (b.l. 10-13).

Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-26).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžioSutinkamai su LR CK 6.6 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str., 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1075,37 Lt įsiskolinimas, 73,25 Lt delspinigiai bei 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 70,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt kitos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 1-4).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieškinį patenkinti pilnutinai.Išieškoti iš atsakovo A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849, buveinė Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai 1075,37 Lt įsiskolinimÄ , 73,25 Lt delspinigius, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Erika VilimienėÂ