804c07ef-bdce-4ac0-bd5d-23d756b0fe25 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-1711-775/2010Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04071-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Kovo 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 500 Lt skolÄ , 100 Lt palÅ«kanas už suteiktÄ paskolÄ , 1080 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2009 06 10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 500 Lt paskolÄ iki 2009 07 10. Sutartyje buvo numatytos 100 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si paskola.

Atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol ir yra skolinga 600 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p. pagrindu, jai paskaičiuoti 1080 Lt delspinigiai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2011 02 12 Laikinoji sostinė ir 2011 02 11 Lietuvos žinios (b.l. 23, 24), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009 06 10 sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui 30 dienų laikotarpiui paskolino 500 Lt. Už naudojimÄ si suteikta paskola atsakovas įsipareigojo sumokėti 100 Lt palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį).

Paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio grÄ Å¾inimo terminas pasibaigė 2009 07 10. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas, remiantis bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktu, paskaičiavo 1 procento dydžio delspinigius nuo uždelstų mokėjimų, už 180 dienų ir tai sudaro 1080 Lt. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sÄ skaita už paskolÄ (b.l. 8-9, civilinė byla Nr. L2-22985-311/2010), ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimas (b.l. 11, civilinė byla Nr. L2-22985-311/2010), bendrosios paskolos sutarties sÄ lygos (b.l. 4-6, civilinė byla Nr. L2-22985-311/2010), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitų duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 500 Lt skola, 100 Lt palÅ«kanos už suteiktÄ paskolÄ (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę pažeidęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat pagrįstas ir tenkintinas - ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.)IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1080 Lt delspinigių.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 1 procento dydžio delspinigius paskaičiavo už 180 uždelstų atsiskaityti kalendorinių dienų nuo uždelsto mokėjimo sumos. Atsakovės uždelstas mokėjimas sudaro 600 Lt. Bendrųjų sutarties sÄ lygų 9.2 punkte nurodyta, kad minėto dydžio delspinigiai skaičiuojami paskolos gavėjui vėluojant atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį. Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar iÅ¡imtinių netesybų.

Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį. Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina objektyviai svarbia ir suteikiančia pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių.

Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,1 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 108 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas visas byloje sumokėtas žyminis mokestis – 67 Lt, kadangi nuo tenkintų ieškinio reikalavimų sumos turi būti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis ir 136,74 Lt už skelbimus spaudoje (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574 AB Swedbank, banko kodas 73000, 500 Lt (penki Å¡imtai) skolÄ , 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) palÅ«kanas, 108 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni litai) delspinigius, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 708 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010 12 21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,74 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 9,34 Lt (devyni litai 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660).                          Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Edita Šliumpienė