2021-08-11 Nr. BB-4597-1-01-1-45958-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4277/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45958-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo E. R. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 19 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. R. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 4, 5 dalių, 301, 305 straipsnių, 48 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus, kadangi įrodymais pripažino duomenis, kurie buvo gauti nesilaikant nustatytos tvarkos, išsamiai neištyrė įrodymų visumos, neįvertino visų aplinkybių, tinkamai neįvertino nukentėjusiojo, liudytojų parodymų patikimumo, neatliko įrodymų analizės, neatskleidė jų turinio, nepašalino prieštaravimų, pažeidė rungimosi principą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju nors pateiktame kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo padaryta esminių BPK pažeidimų, tačiau iš kasacinio skundo turinio matyti, jog šie teiginiai deklaratyvūs ir iš esmės tik nesutinkama su atliktu įrodymų vertinimu bei nuteistajam nepalankiomis teismų išvadomis. Kasatorius skunde analizuoja byloje esančius įrodymus, tarp jų, nukentėjusiojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, savaip juos vertina ir interpretuoja, taip iš esmės bandydamas tik paneigti savo kaltę. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad tokiais skunde išdėstytais teiginiais kasatorius kelia ne teisės taikymo, o fakto klausimus, ir siekia pakartotinio įrodymų vertinimo bei jo pagrindu – kitokių, palankių nuteistajam, teismo išvadų, o tai nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinio skundo teiginiai dėl BPK 48 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintų gynėjo teisių, rungimosi principo pažeidimų taip pat deklaratyvūs ir grindžiami ne teisiniais argumentais, konkrečiai išdėstant, kaip netenkinus atitinkamų nuteistojo ar jo gynėjo prašymų buvo esmingai suvaržytos įstatymų garantuotos jų teisės, o tik subjektyvia kasatoriaus pozicija išreiškiant nesutikimą su atliktu įrodymų vertinimu.

Taigi šiuo atveju teisiniai argumentai, pagrindžiantys teismų padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą ar netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą, kasaciniame skunde nepateikti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Algimantas Valantinas