804be300-d79b-4701-8d89-e7ec71f54b57 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.2.4.5; 2.3.6.4.5.                                                                                                                        Proceso Nr.1-67-1-00230-2010-3 (S)                                                                                                         KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011m. kovo 7d.

Nr.1-28-322-2011                                                                           Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentejusiajam R. V., jo atstovui Genadijui Lukminui,gynejai Aušrai Žukienei,             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V.

M., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1975m. balandžio 26d. Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas profesinis, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 138 str.1d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir n u s t a t e : Kaltinamasis V. M. 2010m.birželio 26d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuves, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia sugriebe už rubu R. V. ir mesdamas per save trenke i asfalta, padarydamas nukentejusiajam nesunku sveikatos sutrikdyma.Kaltinamasis V.

M. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010m.birželio 26d., su R. P. ir R. V. girtavo prie (duomenys neskelbtini) parduotuves, begerdami sugalvojo „išbandyti jegas“ ir jis sugriebes už rubu ir pakeles permete R. V. per savo šona ant žemes, nemanydamas, kad atsitiks kažkas bloga. R. V. pradejo šaukti, kad jam skauda koja, nesikele nuo žemes, tada buvo iškviesta greitoji pagalba. Jeigu butu buves blaivus nebutu grumesis su R. V.. Del savo elgesio apgailestauja, atlygino nukentejusiajam žala ir su juo susitaike.Kaltinamojo V.

M. kalte irodyta.Nukentejusysis R. V. parode, kad su R. P. ir V. M. gere vyna prie (duomenys neskelbtini) parduotuves, paskui draugiškai su V. M. pradejo ristis. Viskas tuo ir pasibaige. Paskui V. M. be jokios priežasties permete per tvora jo dvirati. Jis paklause V. M. ar jis žino, kieno dvirati permete per tvora. V. M. atsake, kad žino ir ji pastume. Tada jis supykes puole ant V. M., juos abu kelis kartus išskyre R. P.. Po to, pagriebe ji už rubu ir permete per save, koja atsitrenke i asfalto krašta ir lužo, del to buvo nugabentas i ligonine.

Del sužalojimu patyre moraline ir materialine žala, taciau V. M. žala atlygino, atsipraše, todel abu susitaike ir jokiu pretenziju V. M. neturi.Liudytojas R. P. parode, kad su V. M. ir R. V. girtavo prie (duomenys neskelbtini) parduotuves. Begeriant V. M. ir R. V. iš pradžiu juokaudami, paskui piktai eme stumdytis, jis kelis kartus vyrus išskyre. Kaip ivyko, kad R. V. buvo permestas ant žemes nemate, nes buvo nuejes paimti R. V. dviracio, bet išgirdo riksma ir kai atsisuko R. V. jau gulejo ant žemes, skundesi, kad labai skauda dešine koja, todel buvo iškviesta greitoji pagalba.

Kaltinamojo kalte irodyta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad R. V. nustatytas dešines blauzdos kaulu lužis. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes del jo sveikata sutrikdoma ilgiau 10 dienu( b.l.15).             Kaltinamasis V. M. tycia nesunkiai sužalojo žmogu, todel jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos BK 138 str.1d.             Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltima padare budamas neblaivus.             Nukentejusiajam R.

V. suteikta antrine teisine pagalba( 2010-07-27 sprendimas Nr. SP2597(7.2110). Nemokamos teisine pagalbos išlaidos valstybei yra 320 Lt( b.l. 106), kurios turi buti atlygintos iš kaltinamojo.             Kaltinamasis V. M. neteistas, padare apysunki nusikaltima ir prisipažino kaltu, atlyginio nukentejusiajam nusikaltimais padaryta žala ir su juo susitaike( b.l.108), anksciau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju asmeniu, byloje nera kitos jo asmeni neigiamai charakterizuojancios medžiagos išskyrus viena administracine nuobauda už KET pažeidima, todel yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

           V. M. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 138 str.1d. vadovaujantis Lietuvos BK38str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.             Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti V. M. panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.             Priteisti iš V. M. valstybei 320 Lt( tris šimtus dvidešimt litu) antrines teisines pagalbos išlaidu.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene