804b60ef-5cfc-44ac-a43e-da85993864a6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3218-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01145-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. Teismas n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 700,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 134,38 Eur sutartines palÅ«kanas, 28,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 36,05 Eur delspinigius bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. kovo 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. liepos 5 d. atsakovė su pradine kreditore UAB „Nordecum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovei suteikė 700,00 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 28,46 procentų metines palÅ«kanas.

Pradinė kreditorė suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovė vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko vienÄ Ä¯mokÄ â€“ sumokėjo sutarties sudarymo mokestį. Atsakovė privalomus mokėjimus pagal sutartį pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstų mokėjimų nepadengė, tokiu bÅ«du kreditorė įgijo teisę nepasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui reikalauti, kad atsakovė sumokėtų įmokas ir iÅ¡laidas, kurias patyrė reikalaudama sumokėti įmokas bei administruodama skolÄ ir nutraukti sutartį.

Sutartis nutraukta 2018 m. lapkričio 24 d. NegrÄ Å¾into kredito suma sudaro 700,00 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ byloje nėra. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad 2018 m. spalio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimu priedas Nr. 2 Å¡alys pakeitė 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimų perleidimo sutartį, kuria kreditorė UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovės skolÄ UAB „Julianus Inkaso“. Byloje nėra įrodymų, galinčių patvirtinti, kad atsakovė padengė skolÄ .

Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Atsakovė vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. UAB „Nordecum“ savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido UAB „Julianus Inkaso“, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistinas 700,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). Byloje nustatytos visos keturios atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygos (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 134,38 Eur sutartinių palÅ«kanų (CK 6.881 straipsnis) ir 36,05 Eur delspinigių, dėl kurių mokėjimo Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktas, CK 6.71 – 6.73 straipsnis, delspinigių norma – 0,05 procentai, apskaičiuota už 180 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 28,46 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 700,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2019 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 134,38 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 38 ct) sutartines palÅ«kanas, 36,05 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 05 ct) delspinigius, 28,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 700,00 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas