8049f809-d01b-417f-b95c-5db238b9fe89 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuorašasCiviline byla Nr. 2-1247-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00534-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1,116.4 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Irena Stasiuniene,              dalyvaujant pareiškejams A. P. ir A. P., supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu pagal A. P. ir A. P. prašyma, ir n u s t a t e : Pareiškejai pareiškime nurode, kad susituoke 2000 m. sausio 15 d. Šiauliu miesto savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.

12. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gime sunus U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurode, kad nuo 2010 m. rugsejo menesio neveda bendro ukio, negyvena šeimyninio gyvenimo, neturi bendru interesu, susvetimejo. Bande susitaikyti, taciau nepavyko. Todel mano, kad tolimesnis bendras gyvenimas santuokoje neimanomas, nes santuoka faktiškai nutrukusi. Vaiko gyvenamosios vietos, auklejimo, vaiko ir tarpusavio išlaikymo, pavardžiu, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje. Prašo teismo byla nagrineti, neskiriant termino susitaikymui.Pareiškejas A.

P. teismo posedžio metu paaiškino, kad santuoka iširo del charakteriu neatitikimo, skirtingo požiurio i gyvenima. Pareiškejas nurode, kad nuo 2010 m. rugsejo menesio jis išejo gyventi atskirai nuo šeimos, perspektyvos išsaugoti santuoka nera, todel susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Pareiškeja A. P. teismo posedžio metu pripažino, kad šeima faktiškai yra iširusi, pareiškejai šiuo metu gyvena atskirai, todel neprašo skirti termino susitaikymui.Pareiškejai nurode, kad yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria prašo teismo patvirtinti.

Paaiškino, kad pinigines kompensacijos, kuria turi išmoketi pareiškeja A. P., dydis paskaiciuotas atsižvelgiant i tai, kad triju kambariu butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, igytas santuokoje 2004-03-18 už 27 000 Lt, iš kuriu 15 000 Lt sumoketa A. P. asmeninemis lešomis, gautomis 2004-03-18 pardavus jos iki santuokos tureta buta, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, todel pareiškejai pripažista, kad 0,55 šio buto dalys yra igytos už asmenines A. P. lešas. Nekilnojamojo turto verte paskaiciuota šiuo metu esanciomis rinkos kainomis.Kreditorius AB „Swedbank“ atstovas i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai.

Gautas atsiliepimas, kuriame bankas nurode, kad pareiškejai A. P. ir A. P. sudare kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria buvo suteiktas 12 000 Lt kreditas. Bankas sutinka, kad prievoles gražinti paskola pagal šia sutarti lieka A. P. ir A. P. solidariai. Bankas taip pat pateike sutikima raštu, kad bankui ikeistas turtas, butas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, liktu pareiškejai A. P. asmenines nuosavybes teise. Pareiškeju prašymas tenkintinas. Sutuoktiniu santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrukes, jie gyvena atskirai, bendro ukio neveda, taikytis nesutiko ir nurode, kad galimybiu atnaujinti šaliu santuokini gyvenima nera.

Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškeju prašymas nutraukti santuoka ju bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas salygas, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, jie yra visiškai veiksnus, nurode priežastis, del kuriu iširo santuoka, susitare del nepilnamecio sunaus U. P. išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo, taip pat del savo pavardžiu po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo bei isipareigojimu atlyginimo kreditoriui AB ,,Swedbank“, todel santuoka nutrauktina ir sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str).Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutarti reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todel jie negales pareikšti naujo tapataus ieškinio del turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Prašyma tenkinti.Nutraukti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šiauliuose, ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šiauliuose, santuoka, iregistruota 2000 m. sausio 15 d. Šiauliu miesto savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti pavardes:

A. P. palikti pavarde „P.”, A. P. palikti pavarde „P.”.Patvirtinti pareiškeju A. P. ir A. P. 2011 m. sausio 14 d. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis:1. Pareiškejai materialiai išlaikys save patys ir vienas iš kito išlaikymo neprašo.2. Sunaus U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol sunus sulauks pilnametystes.3. Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeicia ir sunaus nuolatine gyvenamoji vieta.4.

Pasikeitus pareiškeju nuolatinei gyvenamajai vietai, ne veliau kaip per 14 d. privaloma pranešti kitai šaliai apie gyvenamosios vietos pasikeitima.5. Pareiškejai susitaria, kad nepilnameciui sunui išlaikyti per menesi reikalinga 700 Lt.6. Tevas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šiauliuose, teiks išlaikyma sunui U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tokiu budu: 16000 Lt (šešiolika tukstanciu litu), kuriuos A. P. gavo iki šios sutarties pasirašymo, ji panaudos sunaus išlaikymui iki 2014 metu birželio 1 dienos; nuo 2014 m. birželio 1 d. periodinemis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litu) kas menesi iki sunaus  pilnametystes.7.

Motina A. P. patvirtina, kad 16 000 Lt (šešiolika tukstanciu litu) sunui išlaikyti gavo ir isipareigoja U. P. išlaikymui mokamas lešas tvarkyti uzufrukto teise.8. Tevas A. P. gali nekliudomai bendrauti su sunumi Ugniumi bei dalyvauti jo auklejime.9.Turtines teises ir pareigos:9.1. Pareiškejai A. P. pripažistama nuosavybes teise i visa buta, esanti (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiuo metu teisiškai iregistruota A. P. vardu.9.2. Pareiškeja A. P. išmoka A. P. 16 000 Lt (šešiolika tukstanciu litu) pinigine kompensacija už jam priklausiusia dali buto, esancio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria A.

P. gavo iki šios sutarties pasirašymo.9.3. Pareiškejai lieka solidarus skolininkai kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2004-03-30 Kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) del negražintos paskolos dalies 7676,78 Lt su palukanomis. Pareiškejams susitarus, A. P. viena privalo atlyginti AB „Swedbank“ finansini isipareigojima pagal 2004-03-30 Kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) del negražintos paskolos dalies 7676,78 su palukanomis. Tuo atveju, jei kreditorius AB „Swedbank“ pareikštu pretenzijas del skolos gražinimo A.

P., pareiškejai susitaria, kad A. P. tures teise išsiieškoti iš A. P. visa jo po šios sutarties pasirašymo gražinta paskolos dali.Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Šiauliu miesto apylinkes teisme.Sprendimo nuoraša per 3 dienas nuo isiteisejimo išsiusti civilines metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti. Teiseja                                                                            Irena Stasiuniene Nuorašas tikrasTeiseja Irena Stasiuniene