80486ea3-23ff-4168-8590-9cd778bbbc42 · Kauno apylinkės teismas

                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1115-288/2017                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00552-2017-4                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: nepilnametis E. M. 2017 m. vasario 14 d. 21.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, sulaikytas neblaivus, 1,17 promilės, kurio kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekordinuoti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio E. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino (b. l. 2).

Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis E. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.E. M. administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

E. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065393070.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Liuba Kymantienė