8047c19c-0f5d-4bcd-a304-266ef1f37d7b · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-611-495/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.1.4.2.; 2.12.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva Pranyte–Zalieckiene, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,išnagrinejo pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 16 d. nutarties, kuria atmestas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Renatos Maciulaitienes 2010-07-08 nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t e :2010-06-11 Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriuje buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv.

I. Manzurovo pareiškimas del ikiteisminio tyrimo pradejimo UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d. Pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2009-06-17 su UAB (duomenys neskelbtini) sudare krovinio pervežimo sutarti. Šia sutartimi UAB (duomenys neskelbtini) užsake vežti krovini iš Vokietijos i Rusija. UAB (duomenys neskelbtini) vežimo paslaugas atliko tinkamai ir laiku, taciau už savo atliktas paslaugas atsiskaitymo 12430,08 Lt sumoje negavo.

Pasiteiravus, kodel nevysta atsiskaitymai, buvo gauta informacija, kad jau sudarant sutarti ir teikiant užsakyma pervežimui imone užsakovas buvo nemoki ir ties bankroto riba, nemažai skolinga kitoms imonems. Tokiu budu, pareiškejo nuomone, UAB (duomenys neskelbtini) vadovai, teikdami užsakyma pervežimui, jau iš anksto žinojo, kad už pervežimo paslaugas neatsiskaitys. Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriaus vyresniojo tyrejo J. T. 2010-06-16 nutarimu atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nepadaryta veika turinti nusikalstamos veikos požymiu.Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores R.

Maciulaitienes 2010-07-08 nutarimu atmestas pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skundas del Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriaus vyresniojo tyrejo 2010-06-16 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.2010-07-19 Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme buvo gautas pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2010-07-08 nutarima ir ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 16 d. nutartimi atmestas pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini atstovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2010-07-08 nutarimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad tarp šaliu UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) yra susikloste prievoliniais teisiniai santykiai, kai viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus, o kreditorius turi teise reikalauti iš skolininko, kad šis ivykdytu savo pareiga.

Teismo vertinimu, pareiškejo skunde nera jokiu faktiniu duomenu, kad UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu UAB (duomenys neskelbtini) vardu veike asmenys panaudojo apgaule. Nera pagrindo teigti, kad UAB (duomenys neskelbtini) atsakingu asmenu veiksmuose yra nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 182 str., 186 str. ir kituose BK straipsniuose, požymiu. Tarp šaliu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai sprestini šaliu susitarimu arba teisme civilinio proceso tvarka.Pareiškejo atstovas skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 16 d. nutarti ir ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima pagal UAB (duomenys neskelbtini) pareiškima.

Pareiškejo atstovas skunde atkreipia demesi i tai, kad pagal pateikta pareigunams medžiaga nebuvo atliktas joks išsamus tyrimas, nepatikrinti faktai, neapklausti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovai, atsakingi už vežima ir sutarties sudaryma asmenys, neišsiaiškintos krovinio vežimo užsakymo aplinkybes ir netirta UAB (duomenys neskelbtini) ukine-finansine veikla, nepatikrinti finansines atskaitomybes dokumentai, kurie vieninteliai, atstovo isitikinimu, gali nurodyti ir patvirtinti bendroves mokuma.

Neatlikus šiu minimaliai butinu veiksmu, atstovo nuomone, negalima konstatuoti, kad pareiškime nurodyti faktai nepasitvirtino, nera nustatytos nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudetys. Pareiškejo atstovas skunde nesutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, jog tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) yra susikloste tik prievoliniais teisiniai santykiai, kurie turi buti sprestini civilinio proceso tvarka. UAB (duomenys neskelbtini), sudarydama sutarti del pervežimo paslaugu jam teikimo, žinojo, kad už jas neatsiskaitys, nes nebuvo tam pajegi ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo pasmerkta, kad su ja neatsiskaitys.

UAB (duomenys neskelbtini) nežinant tokiu aplinkybiu, pastaroji buvo suklaidinta ir tokia sutarti sudare bei paslaugas atliko. Tokiu budu UAB (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaujant pasitikejimu ir iš anksto žinant, kad už paslaugas neatsiskaitys, sudare sutarti ir tokiu budu atliko UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu neleistinus ir, pareiškejo manymu, nusikalstamus veiksmus, kuriuos reikalinga ištirti ir pateikti ju teisini ivertinima.Pareiškejo atstovas ir prokurore teismo posedyje nedalyvavo, apie teismo posedžio vieta ir laika jiems pranešta istatymo nustatyta tvarka.Pareiškejo atstovo skundas tenkintinas.Skunda nagrinejantis aukštesnes instancijos teismas, susipažines su atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), daro išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. rugsejo 16 d. nutartis, kuria atmestas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv.

I. Manzurovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores R. Maciulaitienes 2010-07-08 nutarimo panaikinimo, yra neteiseta ir nepagrista.Lietuvos Respublikos BPK 2 straipsnis ipareigoja prokurora bei ikiteisminio tyrimo pareigunus reaguoti i kiekviena informacija apie galimai padaryta nusikalstama veika ir atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti visus reikalingus sprendimus, kad nusikalstama veika butu atskleista. Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.

Tai reiškia, kad tik tuo atveju, kai skunde, pranešime ar pareiškime nurodomi faktai, kuriu patikimumui nustatyti tyrimas nereikalingas del akivaizdaus tu faktu netikrumo, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras priima sprendima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Nagrinejamu atveju, neatlikus ikiteisminio tyrimo, o tik ivertinus pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo pareiškime bei prie pareiškimo pridetuose dokumentuose esancius duomenis, iš anksto konstatuoti, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, negalima.

Tik ikiteisminio tyrimo metu surinkus ir ivertinus informacija, galima spresti ar pakanka duomenu pareiškime nurodytiems faktams patvirtinti ir atlikus ikiteismini tyrima byla perduoti teismui, ar tyrimas turi buti nutrauktas. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas adv. I. Manzurovas pareiškimu praše UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d.Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos medžiagos, UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) 2009-06-17 sudare krovinio pervežimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini).

Mineta sutartimi UAB (duomenys neskelbtini) užsake vežti krovini iš Vokietijos i Rusija (per Latvija). Kaip matyti iš prie pareiškimo del ikiteisminio tyrimo pradejimo pateiktu krovinio pervežimo dokumentu UAB (duomenys neskelbtini) savo isipareigojimus pagal krovinio pervežimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ivykde. Pagal mineta sutarti užsakovas (UAB (duomenys neskelbtini)) už pervežta krovini isipareigojo vežejui (UAB (duomenys neskelbtini)) apmoketi per 30 dienu po CMR ir saskaitos gavimo. PVM saskaita – faktura Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išrašyta 2009 m. liepos 14 d.

Tuo tarpu, kaip matyti iš UAB (duomenys neskelbtini) 2010-02-02 pranešimo adresuoto UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. C. , UAB (duomenys neskelbtini) 2010 m. vasario 2 d. dar nebuvo atsiskaiciusi su UAB (duomenys neskelbtini) už krovinio pervežima pagal sutarti Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip nurodoma pareiškime del ikiteisminio tyrimo pradejimo, pasiteiravus UAB (duomenys neskelbtini), kodel neatsiskaitoma už mineta krovinio pervežima, buvo gauta informacija, kad dar sudarant krovinio pervežimo sutarti, teikiant užsakyma pervežimui, UAB (duomenys neskelbtini) buvo nemoki, ties bankroto riba ir turinti nemažai isiskolinimu kitoms imonems.

Aukštesnes instancijos teismo vertinimu, nepradejus šiuo atveju ikiteisminio tyrimo ir neatlikus ikiteisminio tyrimo veiksmu, kuriu pagrindu butu nustatytos aplinkybes, susijusios su UAB (duomenys neskelbtini) finansine padetimi, mokumu krovinio pervežimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo metu, nera pagrindo išvadai, jog tarp šaliu yra susikloste tik civiliniai teisiniai santykiai ir nebuvo padaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymiu. Teismas, ivertines aukšciau išdestyta, daro išvada, jog UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv.

I. Manzurovo skundas tenkintinas, o Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 16 d. nutartis, kuria atmestas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores R. Maciulaitienes 2010-07-08 nutarimo panaikinimo, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d., 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :patenkinti UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skunda.Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-16 nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores R.

Maciulaitienes 2010-07-08 nutarima atmesti pareiškejo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo adv. I. Manzurovo skunda del Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriaus vyresniojo tyrejo 2010-06-16 nutarimo panaikinimo ir Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriaus vyresniojo tyrejo J. T. 2010-06-16 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                    Daiva Pranyte-Zalieckiene