8043d784-e32e-4891-8292-c620524842ea · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-316-317/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-76-317/2013

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00043-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jūratės Petraškienės,

nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, lengvinančio teisinę padėtį, taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir A. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendį.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendis pakeistas. A. D. pagal BK 249 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 (dešimties) metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 (dešimties) metų, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 (ketverių) metų, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 (dviejų) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei A. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei A. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendis. Panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės A. D. skyrimo už padarytus nusikaltimus ir galutinės subendrintos bausmės skyrimo ir paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir BK 146 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ ir apėmimÄ , ir paskirta galutinė subendrinta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 135 straipsnio dalį (dėl G. Š. sužalojimo) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį (dėl R. A. sužalojimo) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl Ž. K. sužalojimo) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

2023 m. spalio 24 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), prašo peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo A. D. prašymas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėdama nuteistojo praÅ¡ymÄ , teisėjų kolegija visų pirma pažymi, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo bÅ«ti vykdomas, o intervencija į jį galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo praÅ¡ymas yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Ä®statymas), kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kadangi A. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne tik pagal Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, bet ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, teisėjų kolegija, vadovaudamasi operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, vertina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir jų įtakÄ nusikalstamų veikų, už kurias A. D. buvo nuteistas abejais paminėtais nuosprendžiais, kvalifikavimui. Taip pat vertina, ar Å¡ie pakeitimai nesudaro pagrindo Å¡velninti nuteistajam paskirtų bausmių ar kitokiu bÅ«du nelengvina jo teisinės padėties.

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. D. buvo nuteistas pagal BK 249 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį. Kaip matyti iš ankstesnės pastraipos, nuteistojo prašyme akcentuojamu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249, 260 ir 146 straipsniai (tiek dispozicija, tiek sankcija) nebuvo keisti. Šie straipsniai taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. BK 249 straipsnio, 260 straipsnio, ir 146 straipsnio redakcijos nesikeitė ir nuo dienos, kuomet A. D. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendis, iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.

Taigi, nusikalstamos veikos, už kurias A. D. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, nebuvo dekriminalizuotos, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

Nors 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 buvo keičiamas BK 253 straipsnis (pakeista BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija bei BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijoje ir 2 dalies dispozicijoje įtvirtintos naujos alternatyvios veikos), tačiau Å¡io straipsnio pakeitimai nesudaro pagrindo perkvalifikuoti A. D. veikos, už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, ir, atitinkamai, Å¡velninti jam už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės. A. D. pagal BK 253 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip tris Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis. Už tokios nusikalstamos veikos padarymÄ atsakomybė ir įsigaliojus įstatymui Nr. XIV-1925 yra numatyta BK 253 straipsnio 2 dalyje. Ä®statymu BK 253 straipsnio 2 dalies sankcija nebuvo keista – tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 253 straipsnio 2 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 253 straipsnio 2 dalies redakcijoje nustatyta, kad asmuo, padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki aÅ¡tuonerių metų.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 138 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Kaip jau buvo minėta, Įstatymu nebuvo keičiamas BK 146 straipsnis. BK 146 straipsnis apskritai nebuvo keistas nuo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo (jis patvirtintas 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, įsigaliojo 2003 m. gegužės 1 d.). Nuo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo nekito ir BK 135 straipsnio 1 dalis bei 138 straipsnio 1 dalis.

BK 253 straipsnio 1 ir 2 dalies pakeitimai taip pat jau buvo aptarti ir iÅ¡ to, kas buvo nurodyta, matyti, jog BK 253 straipsnio 2 dalies dispozicijos pakeitimas (dispozicijoje įtvirtinta alternatyvi veika – siuntimas) nesudaro pagrindo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį kvalifikuotÄ A. D. veikÄ perkvalifikuoti pagal naujÄ Ä¯statymo redakcijÄ , skirti už jÄ Å¡velnesnės bausmės, ar, juo labiau, baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl Å¡ios nusikalstamos veikos nutraukti.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiame BK 253 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Naujos BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija iÅ¡dėstyta Å¡itaip: „tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų“. Taigi, A. D. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas už neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamuoju ginklu, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis numatė iÅ¡imtinai su laisvės atėmimu susijusias bausmes. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta ne tik areÅ¡to bei laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė, bet ir Å¡velnesnės baudos bei laisvės apribojimo bausmės. Esant Å¡iai teisinei situacijai, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims. Dėl to A. D. nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Tuo tarpu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį A. D. buvo nuteistas už tai, kad sunaikino svetimÄ 3 000 Lt vertės turtÄ . BK 187 straipsnis Ä®statymu nebuvo keičiamas. Å io straipsnio 1 dalis apskritai nebuvo keista nuo pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo. Tiesa, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai pasikeitė turto vertės aiÅ¡kinimas. Naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Vis tik, ir BK 190 straipsnio pakeitimai nesudaro pagrindo perkvalifikuoti A. D. padarytos BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos. MGL yra ekonominis rodiklis, vienas iÅ¡ valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ , nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali bÅ«ti taikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011). Tad Å¡ie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-2019). Todėl sprendžiant klausimÄ dėl A. D. padaryto ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kvalifikuoto nusikaltimo perkvalifikavimo, vertinamas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu. Kaip jau minėta, nuteistojo sunaikinto svetimo turto vertė buvo 3 000 Lt. Å i nusikalstama veika buvo įvykdyta 2009 m., kai 1 MGL sudarė 130 Lt. Taigi, minėta 3 000 Lt suma atitinka 23 MGL, t. y. virÅ¡ija 10 MGL, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai, kuriais buvo padidinta nedidelės vertės turto riba, A. D. veikos kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi.

Å ia nutartimi A. D. padarytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavus pagal naujÄ baudžiamojo įstatymo redakcijÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tiek bausmės už šį atskirÄ nusikaltimÄ , tiek galutinės bausmės paskyrimo klausimas.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, A. D. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 253 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Tačiau, net ir įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 253 straipsnio 1 dalies pakeitimus, teisėjų kolegija nemato pagrindo Å¡velninti nuteistajam A.

D. paskirtos bausmės už neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamuoju ginklu ir septyniais Å¡oviniais. Pažymėtina, kad pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek Å¡ios veikos padarymo metu, tiek Å¡iuo metu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuojama nusikalstama veika laikoma apysunkiu nusikaltimu. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžio dalies, kuria spręstas klausimas dėl A. D. skirtinos bausmės, matyti, kad buvo įvertinta tai, jog jis padarė viso tris sunkius ir keturis apysunkius nusikaltimus, kad praeityje jis teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumams, kad jo atžvilgiu buvo taikytos prevencinio poveikio priemonės, kad nuteistasis nėra psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje.

Taip pat buvo atsižvelgta į tai, jog nustatyta viena nuteistojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jis nusikalto veikdamas organizuotoje grupėje, bei viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nusikaltimai padaryti dėl provokuojančio ir rizikingo nukentėjusiųjų elgesio. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendė, kad A. D. už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, turi būti skiriamos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgusi į Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendyje paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti A.

D. laisvės atėmimo bausmę, paskiriant naujoje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas alternatyvias bausmes – baudÄ ar laisvės apribojimÄ . Kolegijos įsitikinimu, vien tai, kad vėlesniu BK pakeitimu buvo įtvirtinta galimybė už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti ne tik areÅ¡to ar laisvės atėmimo, bet ir baudos ar laisvės apribojimo bausmę, nėra pagrindas ne tik skirti A. D. kitos rÅ«Å¡ies bausmę, bet ir sutrumpinti paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kartu pažymima, kad Å¡iuo metu galiojančiame baudžiamajame įstatyme už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nėra sumažintas.

Kadangi net ir įsigaliojus BK pakeitimams, BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos pavojingumas nesikeitė, bausmė paskirta šia nutartimi pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį) ir Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, bendrintinos tarpusavyje vadovaujantis tomis pačiomis nuostatomis bei būdu, kaip jos ir buvo subendrintos šiais nuosprendžiais.

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, į nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmę buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendį. Todėl ji įskaitytina ir Å¡ia apygardos teismo nutartimi.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. D. nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu kvalifikuotÄ pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ia Kauno apygardos teismo nutartimi pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) A. D. paskirtÄ bausmę subendrinti su bausmėmis, kurios A. D. buvo paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, ir Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, pagal BK 249 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, taikant bausmių apėmimÄ ir dalinį sudėjimÄ , ir paskirti A. D. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 17 (septyniolikai) metų.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Giedrius Endriukaitis

Algirdas Jaliniauskas

Jūratė Petraškienė