804363db-af52-4eaf-a6f7-2e95dfc1a98e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1563-276/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01209-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 27 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.,dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei V. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) , administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė : Ž. K., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) direktoriumi, žinodamas, kad bendrovės mokestinė nepriemoka 2018-01-03 sudaro 33745,37 eurų, laikotarpiu nuo 2018-01-03 iki 2018-03-01, pažeisdamas Civilinio kodekso 6.9302 str. 1 d. nustatytÄ atsiskaitymų pinigais eiliÅ¡kumÄ , pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises ir pervedė pinigines lėšas kitiems kreditoriams ir iÅ¡mokėjo jiems 35186,50 eurų, tuo pažeidė LR ANK 120 str. 1 d..Ž.

K. kaltės nepripažino ir parodė, kad po 2017 metų gruodžio mėnesį atlikto patikrinimo VMI jo bendrovei priskaičiavo apie 26000 eurų gyventojų pajamų mokesčio su delspinigiais ir paskyrė 7800 eurų baudÄ . Su Å¡iuo sprendimu jis sutiko ir jo neginčijo. Bendrovės apyvarta nėra didelė, todėl 2018-03-19 kreipėsi į VMI dėl mokėjimų iÅ¡dėstymo, tai padaryti atsisakė. Nutarime nurodyti mokėjimai buvo atlikti vykdant bendrovės veiklÄ , nes prieÅ¡ingu atveju veikla sutriktų.Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė prašė skirti Ž.

K. nuobaudÄ , tai motyvavo tuo, kad po 2017 metų gruodžio mėnesio patikrinimo jis 3 mėnesius nemokėjo jokių priskaičiuotų įmokų – t.y. nieko nedarė, tik pradėjus nusižengimo bylos teisenÄ pradėjo mokėti įmokas, Å¡iuo metu skola yra apie 21000 eurų.Nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI prie FM) yra UAB „(duomenys neskelbtini)" kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, Bendrovės 2018 m. gegužės 21 d. mokestinė nepriemoka buvo 33.745,37 Eur, iÅ¡ jos:

Mokesčio pavadinimasMokestis, EurBauda, EurDelspinigiai, EurGyventojų pajamų mokestis18.056,007.819,747.869,51Nekilnojamojo turto mokestis 0,12IÅ¡ viso:18.056,007.819,747.869,63Mokestinė nepriemoka susidarė VMI prie FM 2017 m: gruodžio 1 d. sprendimu dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (24.6-31-5) FR0682-448 (3 priedas) patvirtinus VMI prie FM 2017 m. spalio 2 d. patikrinimo akte Nr. (21.60-32) FR0680-423 papildomai apskaičiuotÄ 26.065,80 Eur gyventojų pajamų mokestį (toliau - GPM), apskaičiavus 7.203,89 Eur GPM delspinigių ir paskyrus 7.819,74 Eur GPM baudÄ .

VMI prie FM 2017 m. gruodžio 1 d. sprendimas dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (24.6-31-5) FR0682-448 bendrovei įteiktas 2017 m. gruodžio 13 d. ir įsiteisėjo 2018 m. sausio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" VMI prie FM 2017 m. gruodžio 1 d. sprendime nurodytų GPM ir su Å¡iuo mokesčių susijusių sumų nesumokėjo.Nustatyta, kad VMI prie FM 2018 m. kovo 19 d. gavo UAB „(duomenys neskelbtini)" praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 40.328,96 Eur GPM sumokėjimÄ iki 2023 m. kovo 1 d.. Kartu su praÅ¡ymu Bendrovė pateikė sÄ skaitos Nr. LT767300010119752615, esančios „Svvedbank", AB, iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d..

IÅ¡analizavus pateiktÄ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d.[1] iki 2018 m. kovo 1 d. Bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais (UAB NeÅ¡te Lietuva, VÅ¡Ä® Jeruzalės darbo rinkos mokymo centru, UAB Prime logistics center, K. P., UAB „Aga", UAB „Plaga", UAB „Drutsraigtis", UAB Valeras, UAB Egivira, AB Vilniaus Lytagra, UAB Serpantinas, UAB Galvanta, UAB Lindstrom, advokatų kontora „Cobalt", UAB Gelsva, UAB Ekskomisarų biuras, UAB Ecoservice projektai, KronÅ¡teinų ratukų centras, UAB, AB Energijos skirstymo operatorius, UAB Metplasta, UAB Brenntag Lietuva, AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, IÄ® Technija, UAB „Dukara", UAB Nege, UAB „IMLITEX", UAB „Juodieji metalai", UAB Maritum, Žilėno privati statybos įmonė, UAB FINOLTA, UAB Alumeco Baltic, UAB Citadele faktoringas ir lizingas, UAB Linoksa, AB Lietuvos draudimas, UAB Lankmeta, Telia Lietuva, AB, UAB Bitė Lietuva, UAB „Metalo centras", UAB „Baltijos polisterenas", UAB „Švaros broliai", UAB Amatecha, UAB „Propano ir butano centras", MB maksimali statyba, UAB Dukara, UAB „Glomera, UAB Itella Logistics).

Per nurodytÄ laikotarpį UAB „(duomenys neskelbtini)" Å¡iems kreditoriams iÅ¡mokėjo 35.186,50 Eur. Taip pat nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. kovo 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ sÄ skaitos Nr. LT767300010119752615, esančios „Svvedbank", AB, sumokėjo 4.297,93 Eur darbo užmokesčio ir grÄ Å¾ino 4.000,00 Eur paskolÄ Bendrovės vadovui ir akcininkui Ž. K..Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, Bendrovė atsiskaitymo su kitais kreditoriais dienomis turėjo mokestinę nepriemokÄ .

Bendrovė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. kovo 1 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 5.239,51 Eur einamųjų įmokų ir 3.308,35 Eur pagal anksčiau sudarytÄ mokestinės paskolos sutartį.Nustatyta, kad Bendrovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ buvo netenkintas, nes Bendrovė, turėdama mokestinę nepriemokÄ valstybės (savivaldybių) biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikydama įstatymu nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.930[2] straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumotvarka.Bendrovė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. kovo 1 d. atsiskaitydama su kitais kreditoriais, mokėdama darbo už mokestį darbuotojams bei iÅ¡grÄ Å¾indama paskolÄ Bendrovės vadovui Ž.

K. nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI prie FM teises. Bendrovei laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. kovo 1 d. nebuvo iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla, todėl Bendrovė privalėjo laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.Nustatyta, kad Bendrovės vadovas Ž. K., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, esančius įsipareigojimus VMI prie FM bei tai, kad mokesčių administratorius vykdo priverstinį mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Jei Bendrovė bÅ«tų vykdžiausi Å¡iame straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ , Bendrovė mokestinės nepriemokos neturėtų, todėl savo neveikimu Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Ž. K. neužtikrino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" laikytųsi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tuo pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad Ž.

K. padarė LR ANK 120 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ .Ž. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas Ž. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į visas nustatytas aplinkybes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jo, kaip bendrovės vadovo kaltė yra dėl mokėjimų eiliÅ¡kumo pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimÄ biudžetui dengia, į tai, kad lėšos buvo panaudotos bendrovės veiklai užtikrinti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindai taikyti LR ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir skirti mažesnę už minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d., 635-636 str. teismas –n u t a r ė :Ž. K. už LR ANK 120 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ nubausti 500 eurų bauda. Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas (nutartis) per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Robertas RainysNuorašas tikras[1] [2]