8042dba2-395e-4ecb-bae9-3f7a2d1ea369 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2025-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01684-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant R. D.,  iÅ¡nagrinėjęs R. D. (R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. D. 2014 m. kovo 30 d., 5 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: R. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad 2014-03-30 paėmė iÅ¡ savo pažįstamo automobilį pasivažinėti, tačiau važiuodamas (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje pamatė atvažiuojantį policijos ekipaÅ¾Ä , iÅ¡sigandęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nubėgo į miÅ¡kÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada nėra turėjęs. Su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; duomenimis apie praneÅ¡imÄ ; blaivumo patikrinimo duomenimis; patikros sertifikatu; 2014-03-30 pakvitavimu; nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminui pratęsti administracinio teisės pažeidimo byloje; paaiÅ¡kinimais; duomenimis apie asmenį; fotonuotrauka; duomenimis iÅ¡ VÄ® „Regitra“; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, jog tikrinimo metu nustatyta, kad R.

D. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra įgijęs tokios teisės.R. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į R. D. asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, jog jis nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: R. D. (R. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (289 eurų) baudÄ . Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis             Â