804225fd-e331-45c9-9f8d-1c05eebb79db · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-371-885/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00014-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.17.3; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Bartkus, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, sandėlininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį; R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), 12 kl., neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį;

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį; E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), 12 kl., neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį;

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (veika 2019 m. rugsėjo 29 d.), 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda, sumokant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta 2 metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. ir konfiskuotas automobilis „I.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu automobiliui „I. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ paliko galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį; A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (veika 2017 m. vasario 4 d.), 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje (Å¡iuo metu Užimtumo tarnyboje); 2018 m. lapkričio 12 d.

įtrauktas į aprobuojamųjų asmens duomenų registrÄ , kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį; M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ konduktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: I. Ä®rodytomis pripažintos nusikalstamos veikos M. B., M. S., E. R., R. B., A.

S., M. S., L. R. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikdami grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, M.

S. ir L. R. organizavus, t. y. suderinus su tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos piliečiais iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ kontrabandos bÅ«du atgabenamų cigarečių kiekį ir laikÄ , atgabenimo bÅ«dÄ , iÅ¡metimo iÅ¡ traukinio vietÄ , 2019 m. kovo 12 d. apie 13 val. M. S. ir L. R. nupirkus transporto priemonę – Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ cigaretėms gabenti, subÅ«rus bendrininkus M. B., M. S., E. R., R. B., A. S. nusikalstamai veikai daryti už pažadėtÄ atlygį, bendrininkams iÅ¡dalinus ryÅ¡io priemones – telefonus BlackBerry, racijÄ , termovizorių, skirtus aplinkai stebėti ir ryÅ¡iui tarp bendrininkų palaikyti, į nusikaltimo vietÄ atvykę automobiliais Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. ir L. R. stebint aplinkÄ V. ir palaikant ryšį su bendrininkais, 2019 m. kovo 12 d. apie 16.40 val. iÅ¡ StroÅ¡iÅ«nų miÅ¡ko, esančio V. mstl. prieigose, Elektrėnų savivaldybėje, įgiję nenustatytų asmenų iÅ¡mestas iÅ¡ pravažiuojančio traukinio, vykusio Kauno miesto kryptimi, cigaretes, M. B., M. S., E. R., R. B., A. S. surinko cigarečių dėžes ir jas sudėjo į automobilį Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), juo važiavo palei geležinkelio bėgius bei netilpusias cigarečių dėžes paslėpė miške šalia automobilio, tokiu būdu neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 75 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 245 446 Eur, kol juos pastebėjo Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais veiksmais M. B., M. S., E. R., R. B., A. S., M. S., L.

R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Be to, L. R. 2019 m. kovo 12 d. apie 13.00 val., prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkdamas automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo dokumentÄ â€“ automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 12 d. pirkimo pardavimo sutartį, joje įraÅ¡ydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra grafoje „pirkėjas“ savo ranka įrašė svetimo asmens – A. V. duomenis ir sutartį pasirašė.

Å iais savo veiksmais L. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. II. Kaltinamųjų parodymai K. M. S. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, kad jis pažįsta L. R., gyvenantį VaičiÅ«nuose, pažįsta jį nuo mokyklos laikų, nuolat nebendrauja. L. jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, kada, tiksliai neprisimena, pasakė, kad reikės į automobilį surinkti cigaretes ir jas iÅ¡vežti, trasoje lauks automobilis, kuris parodys kur nuvežti.

Jo darbas turėjo bÅ«ti surinkti cigaretes ir vairuojant automobilį jas nuvežti į nurodytÄ vietÄ , pažadėjo sumokėti 500 Eur. Sutiko. 2019 m. kovo 12 d. buvo antras kartas, kai važiavo rinkti cigarečių. Pirmas kartas buvo maždaug prieÅ¡ dvi savaites, tikslaus laiko neprisimena. Tuomet dalyvavo jis, jo brolis A., E. R., R. B.. Dar kartu su L. šį nusikaltimÄ organizavo E. brolis M. S.. L. buvo kartu M., jie kartu surinko minėtus vaikinus ir visiems pasakė, kÄ turi daryti, jie darė, kÄ jiems liepė.

Jie buvo kartu, kai perdavė autobusiukÄ VW Å¡viesiai pilkos spalvos, automobilyje buvo raktai, ar buvo dokumentai, nematė, turėjo bÅ«ti daiktadėžėje. Jiems paaiÅ¡kino, kur važiuoti, prie geležinkelio už Vievio, patys kartu su jais nevažiavo. Jis vairavo autobusiukÄ , turėjo jų duotÄ â€ždarbinį“ telefonÄ , kurį pametė, dar vienÄ â€ždarbinį“ telefonÄ turėjo E.. Jie surinko iÅ¡ traukinio iÅ¡mestas cigarečių dėžes, sukrovė į autobusiukÄ , vaikinus paliko miÅ¡ke, pats nuvažiavo Kauno kryptimi, M. su L. pasakė, kad jo prie iÅ¡važiavimo iÅ¡ Vievio lauks automobilis sidabrinės spalvos, palydės ir jam sustojus turės sustoti ir perduoti autobusiukÄ .

Taip ir buvo. Automobilį perdavė neprivažiavęs Kauno, tam vyrui, kuris jį lydėjo automobiliu. VyrÄ matė pirmÄ kartÄ , vyras apie 40 metų, apie 180 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, jo plaukai Å¡viesÅ«s, trumpai kirpti, suÅ¡ukuoti į Å¡onÄ , veidas pailgas, pamatęs gal ir atpažintų. Jis palaukė, kol vyras nuvairavęs autobusiukÄ jį iÅ¡krovė ir jam grÄ Å¾ino. Autobusiuku jis grįžo į Pagirius, autobusiukÄ atidavė M.. TÄ pačiÄ dienÄ L. jam sumokėjo 500 Eur. 2019 m. kovo 12 d.

L. jam parašė, kad bus darbas, reikia susitikti. Rašė į L. duotÄ telefonÄ â€žBlackberry“ per kažkokiÄ programėlę. Jis susitiko su L. ir M. apie 14 val. Visi kartu nuvažiavo M. vairuojamu automobiliu VW Passat, Å¡iuo automobiliu M. važinėja, kam priklauso, nežino, į Vievį, į miÅ¡kÄ , kur jie parodė kitÄ keliÄ , vedantį prie geležinkelio. Grįžo į Vilnių. Jis paėmė savo brolį A., dar turėjo paimti E., bet L. parašė, kad L. paims E., R. ir M.. Jam pasakė važiuoti tiesiai į miÅ¡kÄ .

Jis važiavo su savo VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su juo važiavo brolis A.. Kai jie atvažiavo, miÅ¡ke jau stovėjo Relnault Master, prie automobilio buvo L., M., E. ir R.. Jis sėdo prie autobusiuko vairo, jo VW Passat liko miÅ¡ke. Visi vaikinai sulipo į autobusiukÄ . L. kartu su jais nevažiavo, L. pasiėmė atvažiavęs VW Passat mėlynos spalvos automobiliu M. ir jie iÅ¡važiavo. Jie nuvažiavo prie geležinkelio. Traukinys atvažiavo greitai, gal po 10 minučių. IÅ¡ važiuojančio traukinio buvo iÅ¡mestos dėžės su cigaretėmis.

Kai pradėjo mesti cigaretes, jis buvo miÅ¡ke, automobilyje, pamatęs krentančias dėžes automobiliu privažiavo arčiau geležinkelio bėgių. Matė tik paskutines krentančias dėžes, matė traukinio vagone juodai apsirengusius žmones, nematė, kiek jų. Nematė, iÅ¡ kokios vagono vietos dėžes mėtė, tikrai ne nuo stogo. Dėžes iÅ¡mėtė kelių Å¡imtų metrų atstumu palei geležinkelio bėgius. Jis liko automobilyje, dėjo jam vaikinų paduodamas dėžes, buvo, kad pasikeisdavo, jis taip pat dėžes rinko ir nešė į autobusiukÄ .

Prikrovė pilnÄ autobusiukÄ , netilpusias dėžes sudėjo krÅ«muose prie autobusiuko. Jis sėdo prie vairo, tačiau autobusiukas buksavo, kol galutinai įklimpo purve ir nebegalėjo iÅ¡važiuoti. M. parašė, kad jie bėgtų, po to, kai M. parašė, kad užstrigo ir neiÅ¡važiuoja. Jei bÅ«tų iÅ¡važiavęs, jam bÅ«tų pasakę, kur važiuoti ir vežti cigaretes, vaikinai turėjo grįžti jo paliktu automobiliu, raktus buvo davęs A.. Jie pabėgo, po to, kai pamatė atvažiuojančiÄ kažkokiÄ maÅ¡inÄ .

E. turėjo racijÄ ir termovizorių, matyt E. davė brolis. Jiems nesakė, kokį kiekį cigarečių turi surinkti, tik po to kai L. pasakė, kad jei liks, paliktume, suprato, kad cigarečių gali bÅ«ti daug. Jis nežino, kiek dėžių cigarečių surinko, neskaičiavo. Dėl užmokesčio konkrečiai nekalbėjo, M. su L. sakė, kad gaus galbÅ«t daugiau. MiÅ¡ke pasiklydo, pavargo ieÅ¡kodami išėjimo iÅ¡ miÅ¡ko, apsidžiaugė, kad surado pareigÅ«nai. Asmens kratos metu iÅ¡ jo paimtas automobilio Renault Master užvedimo raktas, automobilį paliko neužrakintÄ , raktÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę automatiÅ¡kai.

V. R. automobilį jis pamatė pirmÄ kartÄ , nežino, kam Å¡is automobilis priklauso. Jie tarpusavyje nesitarė, kÄ kalbėti, jei sulaikytų pareigÅ«nai. Jis gailisi padaręs nusikaltimÄ . Jis augina mažametį vaikÄ , kuriam 4 mėnesiai, žmona nedirba, dirba Å¡eimoje jis vienas, pinigų trÅ«ksta, todėl susigundė lengvai uždirbamais pinigais, nesuprasdamas, kad daro sunkų nusikaltimÄ (4 t., b. l. 56-58, 65-66). Kaltinamasis savo parodymus patvirtino apklausiamas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (4 t., b. l. 59-60).

Kaltinamasis A. S. dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir nurodė, kad 2019 m. kovo 12 d., ryte, apie 9.00 val. jo brolis M. S. jam pasakė, kad reikės vakare važiuoti į Vievį padėti pakrauti cigarečių dėžes į autobusiukÄ ir, kad už tai tam tikri asmenys sumokės 300 Eur. Jis gyvena kartu su broliu, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 15.00 val. jis automobiliu M. B., valst. Nr. nepamena, kuris priklauso jo tėvui, iÅ¡važiavo į VaičiÅ«nuose esančiÄ parduotuvę. Ir bevažiuojant pakeliui į parduotuvę jis pamatė parkinge stovintį brolio automobilį VW Pasat, valst.

Nr. nepamena. Jis privažiavo prie brolio maÅ¡inos. Brolio ten nebuvo. Nutarė palaukti. Ir netrukus jo brolį atvežė M. S. automobiliu VW Passat, valst. Nr. nepamena, mėlynos spalvos. Brolis jam pasakė sėsti į jo stovintį automobilį, o M. S. nuvažiavo. Tada jie iÅ¡ karto važiavo į Vievį. Su savimi jis neturėjo telefono, buvo palikęs namuose. Jis nematė, ar jo brolis turi telefonÄ . Važiuojant į Vievį niekur nestojo. P. V. pasuko į deÅ¡inę pusę link kelio einančio į miÅ¡kÄ .

Ä®važiavo į miÅ¡kÄ . Buvo apie 15.30 val. MiÅ¡ke jau stovėjo autobusiukas Renault Master, valst. Nr. nepamena, baltos spalvos. Jis su broliu iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos. Prie minėto autobusiuko stovėjo kiti asmenys, t. y. E. R., R. B., ir M. B.. R. B. jis nepažįsta. Kitus asmenis jis pažįsta iÅ¡ matymo. Su jais jokių reikalų jis neturi. Kas juos atvežė, jis nežino. Kam priklauso minėtas autobusiukas, jis nežino. Netrukus prie jų privažiavo automobilis VW Passat, B5, valst. Nr. nepamena, mėlynos spalvos, kurį vairavo M.

S., su M. buvo L. R.. Å iuos asmenis jis pažįsta iÅ¡ matymo. M. S. pasakė važiuoti arčiau prie geležinkelio ir ten laukti traukimo. Jie visi sulipo į autobusiukÄ Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo arčiau prie geležinkelio. Kur nuvažiavo M. S. su L. R., jis nematė, su jais pastangų nebuvo. MinėtÄ autobusiukÄ vairavo E. R.. Ar kiti asmenys turėjo telefonus, kitas ryÅ¡io priemones, jis nematė. E. R. pastatė minėtÄ autobusiukÄ miÅ¡ke netoli geležinkelio. Netrukus iÅ¡girdo atvažiuojantį traukinį.

Jis su E. R., M. B. ir R. B. pradėjo eiti link geležinkelio bėgių. Jo brolis liko prie autobusiuko. Traukinys važiavo labai greitai. Priėjęs prie geležinkelio ant žemės jis pamatė išmėtytas cigarečių dėžes, kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Jis nematė, kas jas mėtė iš traukinio. Cigarečių dėžių buvo labai daug, kiek, jis neskaičiavo. Netrukus prie pat geležinkelio bėgių privažiavo brolis su minėtu autobusiuku.

Tada jie visi pradėjo krauti cigarečių dėžes į autobusiukÄ . Cigarečių dėžės buvo iÅ¡mėtytos krÅ«velėmis, sukrovus vienas cigarečių dėžes, E. R. patraukdavo autobusiukÄ prie kitų krÅ«velių. Ir taip bevažiuojant autobusiukas užklimpo, bandė iÅ¡stumti, tačiau jiems nepavyko. Brolis pasakė, kad reikia pasitraukti. Kitas likusias cigarečių dėžes E. R. su R. B. numetė į krÅ«mus nuo kelio Å¡alia autobusiuko. Kiek sukrovė cigarečių dėžių į autobusiukÄ , jis nežino.

Tada jie pradėjo bėgti į miÅ¡kÄ . MiÅ¡ku bėgiojo ilgai, kol sutemo, pasiklydo. Klaidžiojo miÅ¡ku tol, kol juos sulaikė pasieniečiai. Kam tos cigaretės priklausė, kas jas iÅ¡metė iÅ¡ traukinio, jis nežino, brolis jam pasakė, kad pinigus sumokės M. S.. M. yra apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, praplikęs, plaukų spalva tamsi. L. R. yra apie 185 cm Å«gio, apie 25 metų amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpo kirpimo plaukų (3 t., b. l. 120-122, 127-128).

K. R. B. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir nurodė, kad 2019 m. sausio ar vasario mėnesį, tiksliai laiko neprisimena, jis kartu su E. R., su kuriuo yra draugai nuo vaikystės, buvo klube, vadinamu „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Skaidiškėse. Ten susipažino su vyru, kuris prisistatė V.. V. apie 30-40 metų, apie 175 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, su „alaus“ pilvu, nuplikęs, plaukų šonuose likę labai mažai, apvalaus veido, tamsiai mėlynų akių, kalbantis rusiškai.

V. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų – nuo 300 Eur, pasakė, kad reikės nuvažiuoti prie pervažos, duos busÄ ir reikės sukrauti cigaretes, sakė, kad bus apie 10 dėžių. Jie sutiko, V. davė telefono aparatÄ E.. V. susisiekė su E. kelis kartus, paskutinį kartÄ parašė žinutę E., tiesiog E. turėjo V. duotÄ telefono aparatu Blackberry. V. parašė E., kad jie turi bÅ«ti 2019 m. kovo 12 d. Vievyje, prie pervažos, E. jam paskambino ir tai pasakė, pasakė, kad reikia iÅ¡eidinėti.

Buvo apie 15 val. Jis tėvo automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Pagirius, tetos kieme paliko automobilį, jame liko jo telefonas IPhoneXS ir vairuotojo pažymėjimas. Pats pėsčiomis nuėjo prie įvažiavimo prie restauruojamų fermų, esančių už Maksimos parduotuvės. Ten buvo susitarę susitikti su E.. Jie atėjo vienu metu prie sutartos vietos. Netrukus atvažiavo VW Passat, kurį vėliau sulaikė pareigūnai, vyšninės spalvos. Jame sėdėjo trys vaikinai.

V. M., gale sėdėjo M. B., įsėdo jis ir E., priekyje sėdėjo M. brolis A.. Brolius vadino S.. Jis pažįsta visus vaikinus. Kaip sakė, E. jo vaikystės draugas, brolius pažįsta iš matymo, yra buvę vienoje kompanijoje, sveikinasi, tačiau nėra draugai. M. yra geriau pažįstamas nei broliai, su M. daugiau teko būti vienoje kompanijoje, tačiau nedraugauja, broliai ir M. yra vyresni už juos, bendrų interesų neturi. Važiuodami kalbėjo, kad gaus geras pinigus, lengvai užsidirbs. Žinojo, kad pakeliui link geležinkelio bus busas, į kurį turės sukrauti cigaretes, žinojo, kad važiuos penkiese ir kas tokie.

Bendravimas su V. truko kurį klaikÄ , V. paraÅ¡ydavo į duotÄ telefonÄ E.. Jis ir E. nežinojo, kur reikės nuvežti cigaretes. Jis nežino, ar bendravimas su V. vyko tik per E., ar broliai ir M. bendravo su V. atskirai. VW Passat automobiliu nusukus nuo pagrindimo kelio važiavo keliuku, privažiavome prie buso Renault Master, stovinčio prie kelio, įsuko. Tas busas apklijuotas reklamomis. Jie visi suÅ¡oko į busÄ , nežino, kur buvo buso raktas, nepastebėjo. Prie vairo sėdo M.. A. sėdo prie VW Passat vairo, dviem automobiliais važiavo apie kilometrÄ iki miÅ¡ko, VW P. A. paliko prie miÅ¡ko, A.

įsėdo pas juos. Automobilyje matė racijÄ ir termovizorių. Bandė racijÄ , niekas neatsakinėjo. Kai privažiavo prie geležinkelio, V. parašė žinutę, kad traukinys jau važiuoja. AutobusiukÄ pasistatė prie geležinkelio ir laukė traukinio. Maždaug po 10 minučių pasirodė prekinis traukinys, kuris važiavo greitai, nestabdydamas. Pamatė iÅ¡ traukinio mėtomas dėžes, pakėlė akis, pamatė žmones, galėjo bÅ«ti 4-6 žmonės, jie dėvėjo kaukes. Dėžes mėtė iÅ¡ dviejų vagonų, buvusių maždaug traukinio sÄ stato viduryje.

Vagonai vienas Å¡alia kito, vienas vagonas- platforma, kitas-konteinerio tipo. Dėžės vagonuose buvo paruoÅ¡tos iÅ¡metimui - sudėtos krÅ«velėmis, dviem eilėmis. Žmonės krÅ«vas stÅ«mė nuo vagono, dėžės krito ant žemės, plačiai iÅ¡simėtydamos, tačiau krÅ«velėmis. Autobusiuku privažiavo prie pirmos krÅ«velės. Visi ėmė krauti dėžes į autobusiukÄ . M. buvo autobusiuko viduje, o jie visi jam padavinėjo dėžes. Sudėję dėžes nuvažiavo prie kitos krÅ«velės. Buvo blogas kelias, nuokalnė, maÅ¡ina buksavo, bet dar važiavo.

IÅ¡ pradžių jis su A. stÅ«mė autobusiukÄ , o kiti rinko ir nešė dėžes prie autobusiuko. Autobusiukas vis labiau klimpo, kol įklimpo ir nebevažiavo. Sunešė prie autobusiuko visas iÅ¡ traukinio iÅ¡mestas cigarečių dėžes, sudėjo tiek, kiek tilpo. Netilpusias, apie 6 dėžes, sudėjo krÅ«muose, prie autobusiuko. Pastebėjo pasieniečių autobusiukÄ ir ėmė bėgti. Bėgo visi penki, stengėsi neiÅ¡sibarstyti. Visi sakė E. raÅ¡yti V., V. buvo žadėjęs juos paimti, E. rašė, bet V. neatraÅ¡inėjo.

MiÅ¡ke klaidžiojo apie tris valandas, kol juos sulaikė pareigÅ«nai. Jis nežino, kam priklauso autobusiukas, į kurį sudėjo cigaretes, nežino, kam priklauso cigaretės. Jo darbas buvo sudėti cigaretes į autobusiukÄ ir už tai gauti virÅ¡ 300 Eur. Juos žadėjo pasiimti V.. J. V. gerai įsidėmėjo, gali atpažinti, jei pamatytų. Gailisi, kad dalyvavo nusikaltime. Jis gyvena su tėvais, mokausi, anksčiau nėra teistas, daugiau tikrai jokių nusikaltimų nedarys (3 t., b. l. 185-187; 4 t., b. l. 5-6).

Kaltinamasis E. R. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, kad žino visų vardus ir pavardes. R. B. yra jo draugas, su R. bendrauja, A. ir M. pažįsta, kartais susiraÅ¡o, tačiau draugais nėra, M. yra jo draugas, susitinka maždaug kartÄ per savaitę. Jo brolis M. S., gyvenantis JuodÅ¡iliuose, tikslios M. gyvenamosios vietos adreso nežino, gali parodyti, jie yra skirtingų tėvų, ir L., kurio pavardės nežino, kuris yra M. pažįstamas, jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų.

Brolis su L. užsiima cigarečių gabenimu, cigaretės yra atvežamos traukiniu, prie Vievio iÅ¡ traukinio iÅ¡metamos, o už cigarečių surinkimÄ ir sudėjimÄ Ä¯ mikroautobusiukÄ yra sumokama. Å iais metais tokiu bÅ«du surinkdami cigaretes M. ir A. S., R. B., M. B. ir jis jau du kartus užsidirbo pinigų. Jam už vienÄ katrÄ sumokėjo brolis M. – 300 Eur, už kitÄ kartÄ sumokėjo L. – 300 Eur. Jis nežino, kaip jie dalinasi pinigus, nežino, kuriam priklauso jam sumokėti pinigai. Žino, kad R. taip pat gavo po 300 Eur, Å¡iuos pinigus davė M. ir L. jam tam, kad perduotų R., kÄ jis ir padarė. 2019 m. kovo 12 d. turėjo bÅ«ti trečias kartas kai jie surinks cigaretes.

Po pietų pas jį į namus atvažiavo L.. L. atvažiavo Audi mėlynos spalvos automobiliu, valst. Nr. nežino. R. tuo metu buvo pas jį. R. pasakė, kad R. atvažiuotų pas jį, R. suprato, kokiu tikslu. Ä®sėdo į L. vairuojamÄ automobilį ir nuvažiavo į Vievį, pakeliui niekur nestojo, su jokiais žmonėmis nesusitiko. Atvažiavo į aikÅ¡telę, ten stovėjo autobusiukas Renault Master, baltos spalvos, su plafonu ant stogo ir oranžiniais užraÅ¡ais. Jis šį autobusiukÄ matė pirmÄ kartÄ , kam priklauso, nežino.

Autobusiuke žmonių nebuvo. Jis įsėdo į autobusiukÄ , prie vairo, L. paklausus, ar jis nori vairuoti, jis sutiko. Visi trys sėdo į autobusiukÄ . Jis vairavo autobusiukÄ , nes vėlavo M. su A., ankstesniais kartais autobusiukÄ , modelio ir markės nežino, spalvos neprisimena, vairavo M.. J. R. Master automobilį vairavo iki namelių, esančių netoli geležinkelio ir tos vietos, kur surinkdavo cigaretes. VW Passat automobiliu atvažiavo M. ir A.. VW Passat, vyÅ¡ninės spalvos yra M. ar A. automobilis, kurio iÅ¡ jų, nežino.

Netrukus atvažiavo brolis M. automobiliu VW Passat, mėlynos spalvos, valstybinio numerio nežino. Brolis atvežė M., paliko M. ir iÅ¡važiavo. M. automobilis VW Passat liko prie namelių, o jie visi, jis, R., M., A., M. sėdo į Renault autobusiukÄ . V. M., nuvažiavo prie geležinkelio. Laukė traukinio, gal valandÄ , gal mažiau. Normaliu greičiu atvažiavo traukinys, pravažiavo lokomotyvas ir ėmė kristi dėžės. Jis matė vienÄ Å¾mogų, apsirengusį juodais drabužiais, dėvintį kaukę, daugiau žmonių nematė.

IÅ¡ karto lėkė krÅ«va dėžių. Nematė, ar dėžės krito iÅ¡ vieno ar kelių traukinio sÄ stato vagonų. Pamatęs dėžes, jis nubėgo jų rinkti, nešė prie autobusiuko ir padavinėjo autobusiuke esančiam M., kuris dėjo dėžes autobusiuke. Visi vaikinai neÅ¡iojo, M. dėžes dėjo autobusiuko viduje. Jis pavažiuodavo toliau, kad M. nereikėtų iÅ¡lipti, link sekančios dėžių krÅ«vos. Tokiu bÅ«du surinko visas dėžes, ne visos dėžės tilpo. Ä® autobusiukÄ , netilpusias dėžes padėjo prie autobusiuko, krÅ«muose.

M. norėjo važiuoti, tačiau įklimpo taip, kad visai nebepavažiavo, nors jie dar bandė stumti. Neskaičiavo, kiek dėžių surinko. Niekas nesakė, kiek dėžių turi būti. Jis nežino, kiek dėžių sunešė ankstesniais kartais, visada stengėsi greičiau sunešti ir kuo greičiau pasislėpti. Kad surinko visas dėžes išmestas iš traukinio, matė vizualiai, tiesiog tolumoje dėžių nebesimatė. Kažkas sušuko, kad reikia bėgti ir visi pradėjo bėgti mišku, bėgo visi kartu, kol miške sulaikė pareigūnai.

Jis nežino, kam priklauso cigaretės, nežino, kur cigaretes reikėjo vežti. Jis nežino, kada ir kas, brolis ar L., bÅ«tų jiems sumokėjęs. Nekalbėjo su jais kas ir kokiÄ sumÄ sumokės. Asmens kratos metu iÅ¡ jo paimta racija, ji gulėjo autobusiuke, jis jÄ pasiėmė, nes turėjo vidinę kiÅ¡enę, galvojo, kad gal kas nors kÄ nors pasakys, taip pat paimtas termovizorius, skirtas naktiniam matymui, jis taip buvo autobusiuke. Jis negali paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡ autobusiuko paėmė Å¡iuos daiktus, nenorėjo, kad jie liktų autobusiuke.

Dar iÅ¡ jo paimtas telefonas Blackberry, tai nėra asmeninis jo telefonas, jis buvo skirtas Å¡iam darbui. Šį telefonÄ jam davė brolis M. ar L., kuris, neprisimena. Å iame telefone yra L., M. ir M. telefonų numeriai, iÅ¡saugoti Brat 2 – M., R. M. – M., K. – L.. Kam priklauso kiti telefone iÅ¡saugoti telefonų numeriai, jis nežino. Jis pats jokių numerių į Å¡io telefono adresų knygelę neįvedinėjo. Jis pats Å¡iais numeriais neskambino, tik rašė tekstines žinutes visiems trims.

Dėl ankstesnių cigarečių tokiu pat bÅ«du gabenimo laiko gali pasakyti, kad tikslaus laiko neprisimena, antras kartas buvo maždaug prieÅ¡ dvi savaites iki trečiojo karto, o pirmojo karto laiko visiÅ¡kai neprisimena, žino, kad tikrai po Naujųjų metų. Jis gyvena su tėvais, mokosi profesijos (duomenys neskelbtini) 2 kurse. Jis nesuprato, kad daro sunkų nusikaltimÄ , susigundė lengvai uždirbamais pinigais. (4 t., b. l. 136-138, 146-147). Kaltinamasis savo parodymus patvirtino apklausiamas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (4 t., b. l. 140-141).

K. L. R. savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, kad naudojasi Iphone telefonu, abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta visus žmones, iÅ¡vardintus praneÅ¡ime apie įtarimÄ , žino visų vardus ir pavardes – M. S., E. R., R. B., M. B., A. S. ir M. S.. M. ir M. pažinojo ir yra matęs žmogų iÅ¡ Baltarusijos, kuris pasiÅ«lė jų vadinamÄ â€ždarbÄ â€œ, už atlygį surinkti traukiniu iÅ¡ Baltarusijos atvežamas ir iÅ¡ traukinio iÅ¡metamas cigaretes.

Tokių „darbų“ buvo 5-6 kartai, iki 10 kartų, visada dalyvaudavo tie patys asmenys. BÅ«davo, kad praneÅ¡davo, kad cigaretės bus, susirinkdavo, o nebÅ«davo. Negali pasakyti konkrečių datų ir kokie vaikinai kiekvienÄ kartÄ dalyvavo. Pirmas kartas buvo apie Naujuosius metus, tikslaus laiko neprisimena. Schema bÅ«davo tokia – su juo arba su M. susisiekdavo baltarusis, vienas buvo pagrindinis, jį žino kaip „V.“, su juo dirbo dar keli žmonės. IÅ¡ viso jis yra matęs tris baltarusius, susijusius su cigarečių gabenimu per valstybės sienÄ , kitų vardų nežino, tiesiog V. pasakydavo, kad atvažiuos žmogus, kad su juo susitiktų, jų atpažinti ir apibÅ«dinti negali.

V. gyvena Gardine, adreso nežino, tai sakė V. pats. IÅ¡ pradžių atveždavo paprastus telefonus kiekvienam „darbui“, paskui atvežė „Blackberry“, juo palaiko ryšį su V.. Telefonu praneÅ¡davo vietÄ , kur bus iÅ¡metamos iÅ¡ traukinio cigaretės, ir laikÄ . Jie nuvažiuodavo, cigaretes surinkdavo, pakrautÄ autobusiukÄ kur nors perduodavo. Už tai pats V. perduodavo pinigus, jam arba M.. Pinigus atveždavo tas, kuris perduodavo cigaretes nurodytoje vietoje. Pinigus pasidalindavo. Pasidalinus gaudavo kiekvienas nuo 300 iki 600 Eur.

Jis nesiraÅ¡ydavo gautų sumų. Jis pats tokiu bÅ«du yra uždirbęs apie 3000 eurų, tikslios sumos neprisimena. Å iuos pinigus jis iÅ¡leido savo reikmėms, leisdamas laisvalaikį, nusipirko sau drabužių, jokio nekilnojamojo turto, automobilių ar vertingų daiktų nepirko. Už tokiu bÅ«du uždirbtus pinigus pirko automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už jį sumokėjo 2 900 Eur. Å iuos pinigus susidėjo kartu su Miroslav, jo pinigų – 1 450 Eur, kiti M. pinigai. Å iuo automobiliu ketino naudotis ir buityje, ne tik nusikaltimui daryti, o visÄ sumÄ padalinti ant visų vaikinų, vaikinai žinojo, kad ketina pirkti automobilį, sutiko prisidėti pinigais prie automobilio pirkimo.

Kalbėjo ir apie tai, kad V. grÄ Å¾ins pinigus už automobilį. Å itÄ automobilį pirko 2019 m. kovo 12 d. Kaune, perkant dalyvavo jis, M. ir M.. Pirkimo pardavimo sutartis buvo užpildyta. Jis nežino, kokie pirkėjo duomenys įraÅ¡yti sutartyje. Jis savo ranka įrašė pirkėjo duomenis, tai nėra jo ar kitų vaikinų, buvusių perkant automobilį, duomenys, jis įrašė sugalvotus duomenis. Pinigus perdavė pardavėjui M.. Jie skubėjo, pardavėjas perdavė automobilio registracijos liudijimÄ ir raktus.

Prie autobusiuko vairo sėdo M.. Jis važiavo VW Passat automobiliu, kuriuo važinėja M.. Jie nuvažiavo į Vievį. Jau žinojo, kad bus „darbas“, dienÄ jam parašė V.. Parašė, kad reikia laukti Vievyje, vietÄ Å¾inojo, visais ankstesniais kartais cigaretės iÅ¡ traukinio buvo iÅ¡metamos toje pačioje vietoje, laikÄ taip pat parašė, apie 16.30 val. bus labai daug cigarečių „Fest“. NupirktÄ autobusiukÄ paliko Vievyje, žinojo, kad reikės surinkti ir vežti cigaretes, vakare patikslino laikÄ .

Visi vaikinai buvo pasiruošę, žinojo, kad reiks važiuoti cigarečių. Visi sugrįžo į Vilnių VW Passat automobiliu. Jį jis vairavo iki degalinės, buvusios „(duomenys neskelbtini)“, dabar „(duomenys neskelbtini)“, esančios Elektrėnuose, prie posūkio į Abromiškes. D. M. persėdo prie vairo, jis važiavau kaip keleivis. Degalinėje užsipylė degalų. Vilniuje, Pagiriuose visi susitiko. Jis į Vievį važiavo vienas Audi automobiliu, šis automobilis registruotas mamos vardu, mama juo naudojasi, leidžia naudotis ir jam.

Jis sustojo Vievyje. M. važiavo savo VW Passat automobiliu, kiti vaikinai M. VW Passat automobiliu. Jis prie bėgių nevažiavo, liko autostradoje stebėti aplinkÄ , kad nevažiuotų pareigÅ«nai. M. taip pat automobiliu atvažiavo į Vievį, kokioje tiksliai vietoje M. buvo, nežino, M. taip pat stebėjo aplinkÄ . Visi kiti vaikinai, paėmę Renault Master autobusiukÄ , nuvažiavo prie bėgių laukti traukinio. Vaikinai turėjo telefonus ryÅ¡iui palaikyti. M. turėjo „Blackberry“, jis savo darbiniu „Blackbery“ telefonu su M. susiraÅ¡inėjo.

E. taip pat turėjo „Blackberry“ telefonÄ . Su juo taip pat susiraÅ¡inėjo. Vaikinai atrašė, kad cigaretes iÅ¡ traukinio iÅ¡metė, po kurio laiko parašė, kad iÅ¡girdo sirenas ir pabėgo. Po to susitiko su M., pakalbėjo, kad vaikinus sugavo, nėra su jais ryÅ¡io. Baltarusiui parašė, kad „pagavo“, V. atrašė, kad „blogai“, daugiau nesusiraÅ¡inėjo. Jis turėtÄ Blackberry iÅ¡metė miÅ¡ke, VaičiÅ«nuose, nežino, ar ras, kokioje vietoje. Jis turėjo tik telefonÄ , racijos neturėjo.

Žinojo, kad vaikinai turi termovizorių, kuris buvo pirktas baltarusio, perdavė kažkam iÅ¡ vaikinų, jam neperdavė. Termovizorius buvo skirtas stebėti aplinkÄ . Jis nežino, kur Å¡ie daiktai yra dabar. Dėl kratos metu iÅ¡jos paimtų SIM kortelių laikiklių „Labas“, gali pasakyti, kad viena kortelė buvo įdėta į Blackberry, kurį iÅ¡metė, kita nežino, į kokį telefonÄ . Jis tuo Blackberry naudojosi tik mėnesį, kortelę įsidėjo vienÄ kartÄ ir ja naudojosi. Blackberry telefono dėžutė liko nuo telefono, kurį iÅ¡metė.

Kratos metu buvo paimta jo knygutė „Smile“ su jo ranka raÅ¡ytais užraÅ¡ais. Pirmame lape yra medienos iÅ¡matavimo paskaičiavimai. Antrame lape, kuris prasideda skaičiais 6000 M.“ yra jo paskaičiavimai, kiek užsidirbo ar galėjo užsidirbti. Skaičiai reiÅ¡kia pinigų sumas, o datos kada skaičiavo, užsiraÅ¡ydavo, kiek pinigų gali uždirbti, kai kurios sumos - 1800Kvadrik, reiÅ¡kia pinigų sumÄ , gautÄ pardavus keturratį, kuris priklausė jam, 18000 Skoda, reiÅ¡kia sumÄ , gautÄ pardavus automobilį Å koda, tai buvo 2017 metais.

Knygelėje yra įraÅ¡as „Zarabotal 20000“, tai reiÅ¡kia, kiek gali užsidirbti. Kiti įraÅ¡ai, kur yra skaičiai, reiÅ¡kia pinigų sumÄ , Å¡alia esanti data – laikas, kiek brolis M. sumokėjo vairuotojams dirbantiems brolio įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai nėra tikslios pinigų sumos, jos yra paimtos iÅ¡ jo galvos, jis bandė susiskaičiuoti, ar broliui apsimoka įmonės veikla, iÅ¡ savo smalsumo. Å ioje knygelėje nėra suraÅ¡ytos pinigų sumos, uždirbtos už cigaretes.

Taip pat kratos metu paimtas sÄ siuvinis langeliais, jame yra paskaičiavimai susiję su mediena, vienoje vietoje parašė savo pamÄ stymus, kiek galėtų užsidirbti baltarusis už cigaretes. Dli, reiÅ¡kia ilgas cigaretes, 19000 reiÅ¡kia už kiek perka baltarusis cigaretes eurais, M reiÅ¡kia cigaretes „Minsk“ 16400 reiÅ¡kia užpirkimo kainÄ , F-reiÅ¡kia cigaretes Fest, 15800 reiÅ¡kia užpirkimo kainÄ . Å alia yra sumos, kurias baltarusis gali uždirbti. Tai yra jo pamÄ stymai. Jis 2019 m. kovo 12 d.

žinojo, kad bus didelis kiekis cigarečių, kiek tiksliai, nežinojo. PrieÅ¡paskutinį kartÄ buvo 70 dėžių, ankstesniais kartais – vienÄ 80, kitais apie 60 dėžių cigarečių (5 t., b. l. 73-76). K. L. R. dėl pirmojo epizodo papildomai nurodė, kad duodamas parodymus neteisingai nurodė baltarusio, kuris organizavo cigarečių gabenimÄ traukiniu, vardÄ , nes buvo Å¡oke, norėtų pasakyti, kad Å¡io baltarusio vardas yra M., pravardė K.. M. pavardės, gyvenamosios vietos, kontaktų jis nežino.

Kiti parodymai yra teisingi, prie jų pasilieka. Dėl VW Transporte, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad šį automobilį pirko kartu su M. S. savo reikmėms, norėjo juo vežti buitinę technikÄ . Automobilį rado internetu, pardavė vyras, pirkimo pardavimo sutarties nesudarė. Pardavėjas perdavė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , vienÄ raktÄ . Pinigus mokėjo abu. Neprisimena, kokiÄ kiekvienas sumÄ pinigų sumokėjo, neprisimena, kokia buvo galutinė Å¡io mikroautobusiuko kaina.

Pirkimo datos neprisimena. Šį automobilį laikė pas pažįstamÄ garaže, esančiame M. kaime, pažįstamo vardo neprisimena. Kur yra Å¡io garažo spynos raktas, nežino. Dėl automobilyje buvusios racijos gali pasakyti, kad jÄ pirko kartu su M., tačiau nepasinaudojo. Dėl 2019 m. kovo 12 d. pirkimo pardavimo sutartyje esančių įrašų - grafoje „pirkėjas“ ranka įraÅ¡yto asmens kodo ir anketinių duomenų „A. V.“ bei grafoje „transporto priemonę pirko“ esančio ranka raÅ¡yto įraÅ¡o „A.

V.“ bei parašo, gali pasakyti, kad šiuos įrašus savo ranka darė jis. Sutartyje neįrašė savo tikrų duomenų todėl, kad šiuo automobiliu planavo gabenti cigaretes. A. V. yra išgalvotas žmogus. Tokio asmens nepažįsta (5 t., b. l. 82-84, 89-90). K. M. S. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir nurodė, kad jis pažįsta baltarusį M., kuriam apie 40 metų, apie 190 cm ūgio, normalaus, kiek stamboko kūno sudėjimo, sveriantis apie 100 kg, tamsių plaukų, šonuose kirptų trumpai, viršugalvyje ilgesnių, apvalaus veido, mėlynai žalių akių.

M. pavardės nežino, kur gyvena, nežino, mano, kad Lydoje. Su M. susipažino 2018 metais, kai jis turėjo vizÄ ir važinėjo į BaltarusijÄ . B. M. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės surinkti iÅ¡ traukinio iÅ¡mestas cigaretes ir jas nuvežti į nurodytÄ vietÄ . Pasikeitė kontaktais. M. jam davė savo telefono numerį, kurį užrašė ant popieriaus lapelio. Šį telefono numerį iÅ¡sisaugojo telefone „Blackberry“, kurį specialiai nusipirko bendravimui su M..

Å io telefono neturi, jį iÅ¡metė 2019 m. kovo 12 d. Maždaug prieÅ¡ savaitę M. susisiekė su juo telefonu, pasakė, kad važiuos prekės, t. y. cigaretės, tikslų laikÄ praneÅ¡. M. dar kelias dienas prieÅ¡ įvykį susisiekė su juo, sakė, kad prekės važiuoja. 2019 m. kovo 12 d., apie pietus, M. susisiekė su juo, paaiÅ¡kino kaip surasti vietÄ , kur bus iÅ¡mestos cigaretės. 2019 m. kovo 12 d., apie 13 val., jis kartu su L. R. ir M. S. Kaune nupirko autobusiukÄ Renault Megane, surašė pirkimo pardavimo sutartį.

Jis sutartyje savo ranka įrašė pirkėjo duomenis, ne savo, o svetimo asmens, tuos duomenis jam buvo davęs baltarusis M.. Kitas pirkimo pardavimo sutarties tekstas buvo užpildytas, užpildė pardavėjas. Perkant automobilį dalyvavau jis, L. ir M., pardavėjai buvo du vyrai. Pirkimo pardavimo sutartis yra autobusiuke, pardavėjai perdavė, automobilį, registracijos liudijimÄ ir 2 užvedimo raktus. Dėl automobilio pirkimo skelbime buvusiu telefonu skambino L., kuris kalbėjo ir tarėsi dėl automobilio pirkimo vietos ir laiko.

Kadangi jis vairavo, paprašė L., kad paskambintų ir susitartų. Automobilio pardavėjai laukė Kaune, Žaliakalnyje, tikslaus adreso nežino. Automobilio pirkti važiavo jo automobiliu VW Passat, valstybinio numerio prisimena tik raides -KTV, skaičių neprisimena, neseniai pirktas. Jis vairavo, o L. ir M. vyko kaip keleiviai. Šį autobusiukÄ pirko cigaretėms vežti, mokėjo jis – 2 900 Eur, savo pinigus, tačiau jam Å¡iuos pinigus turėjo atiduoti baltarusis M.. M. S. vairavo nupirktÄ autobusiukÄ , jis vairavo savo VW Passat.

Grįžo iki Vievio, kur Vievio pradžioje, aikštelėje pastatė Renault Master, o patys jo automobiliu grįžo į Vilnių. J. L. su M. nuvežė į Vaičiūnus, prie M. automobilio VW Passat, mėlynos spalvos, o pats nuvažiavo į Vievį. Jis pasakė L. surinkti žmones - E. R., R. B., kurie jau žinojo, kad reikės važiuoti surinkti cigarečių, jiems apie tai jis pasakė ryte. Jis vienas nuvažiavo į Vievį, laukė baltarusio pranešimo, kada bus „darbas“, žiūrėjo, kad nebūtų policijos.

Baltarusis jam parašė, kad tuoj atvažiuos traukinys, kad lauktumėme. Toje vietoje, kur turėjo bÅ«ti iÅ¡metamos cigaretės jau buvo E., R., M., A. ir M.. Juos atvežė L.. M. su broliu A. važiavo savo automobiliu VW Passat. Vaikinai paėmė Renault Master ir nuvažiavo prie geležinkelio. Jis kartu su jais nebuvo, kas konkrečiai kÄ darė, nežino. Jis palaikė ryšį su vaikinais, telefonu rašė M. į „Blackberry“, šį „darbinį“ telefonÄ jis M. buvau davęs anksčiau ryÅ¡iui palaikyti.

Dar „darbinį“ telefonÄ â€žBlackberry“ turėjo E., šį telefonÄ E. davė jis ryÅ¡iui palaikyti „darbo“, kas reiÅ¡kia cigarečių surinkimÄ , metu. D. E. jis davė racijÄ ir termovizorių, racija buvo skirta ryÅ¡iui palaikyti su juo, tačiau jis racijos nepasiėmė. Termovizorių davė aplinkai stebėti, Å¡ie daiktai yra jo. L. kartu su vaikinais prie geležinkelio nebuvo. L. iÅ¡važiavo savo automobiliu, buvo kažkur netoliese, turėjo stebėti aplinkÄ , kad nebÅ«tų pareigÅ«nų.

Jie tarpusavyje bendravo „darbiniu“ telefonu, per Blackbery messendžerį programėlę. L. jis telefono aparato nedavė, iÅ¡ kur L. gavo, nežino. V. E. ir M. jo duotuose „Blackberry“ telefonuose jau buvo iÅ¡saugotas jo kontaktas. Jis kelis kartus rašė M., bet jam neatrašė, pagalvojo, kad „dirba“. Pamatęs pareigÅ«nus parašė M.. Kiek dėžių vaikinai surinko, jis nežino. Su baltarusiu buvo sutarta, kad iÅ¡mes 150 dėžių. Su baltarusiu M. nebuvo susitaręs kiek M. jam sumokės, vaikinams taip pat nesakė konkrečios sumos, sakė, kad sumokės. Å io nusikaltimo metu L. stebėjo ir saugojo aplinkÄ , L. atvežė žmones iki autobusiuko, su L. taip pat nekalbėjo dėl pinigų sumos už šį darbÄ .

Jis matė pareigÅ«nus, važiuojančius link geležinkelio, suprato, kad vaikinai gali bÅ«ti sulaikyti. Jis savo „darbinį“ Blackberry“ iÅ¡metė į Vokės upę, Pagiriuose. Jis naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), telefono aparatas, kuriame įdėta Å¡i kortelė yra paimtas asmens kratos metu. Po Å¡io įvykio bendravau su M., M. pasakė, kad jį susiras, po to iÅ¡metė telefonÄ . Dabar jokio M. kontakto neturi. Jis iÅ¡ M. žinojo tik tiek, kad traukiniu atvažiuos žmonės ir cigaretės iÅ¡ Baltarusijos.

Jokių aplinkybių kaip cigaretės buvo pakrautos į traukinį nežinau, apie tai M. jam nieko nesakė. IÅ¡ pokalbio su M. suprato, kad cigaretės yra iÅ¡vežamos į LenkijÄ , tačiau nežino, kas ir kaip tai daro. Å io surinkimo metu surinktas cigaretes reikėjo nuvežti iki kelio Vilnius - Kaunas, jokių tolesnių nurodymų M. nedavė, dar nebuvo nuspręsta. Jis dirba (4 t., b. l. 182-184). Papildomai M. S. parodė, kad dėl 2019 m. kovo 12 d. traukiniu atgabentų cigarečių surinkimo jis tarėsi su baltarusiu, apie kurį davė parodymus, kurį apklausoje vadino M..

Dėl šių cigarečių su M. tarėsi ir L.. Jie abu dėl šių cigarečių bendravo su vienu ir tuo pačiu žmogumi – M., jo pravadė „K.“, pavardės nežino. Ankstesnės apklausos metu duoti parodymai yra teisingi, prie jų pasilieka. Dėl 2019 m. kovo 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties, dėl automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo, parodymus davė. Dėl sutartyje grafoje „pirkėjas“ esančio ranka rašyto pirkėjo asmens kodo ir asmens duomenų „A.

V.“ rašė ne jis, o L., taip pat sutartyje L. rašė įraÅ¡Ä â€žA. V.“ ir Å¡alia pasirašė grafoje „transporto priemonę pirko“. Jis dalyvavo šį automobilį perkant kartu su L. ir M.. Dėl transporto priemonės VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis kartu su L. pirko cigaretėms vežti, juo naudojosi, pirkimo pardavimo sutarties nepildė. Å io automobilio savininkas pagal dokumentus yra kažkokia įmonė, realus savininkas yra jis su L., jis neprisimena, kuris iÅ¡ jų, jis ar L., ar abu kartu mokėjo pinigus už šį autobusiukÄ .

Šį automobilį laikė pas save prie namų, aikštelėse, taip pat garaže, kurį jis nuomojosi. Šis garažas yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena, jį nuomojasi, pinigus moka vyrui, kurio pavardės ir vardo neprisimena, galimai jis yra J., pravardė „V.“, jis dirba šalia esančiame garaže ir užsiima automobilių dažymu. Dėl šiame automobilyje buvusios racijos gali pasakyti, kad ji yra jo ir L., ja buvo planuojama naudotis vežant cigaretes, ryšiui palaikyti ir įspėti apie pastebėtus pareigūnus (4 t., b. l. 187-189, 194-195).

K. M. B. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, kad, 2019 m. kovo 12 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, dirbo iki trijų dienos. Jo darbas randasi (duomenys neskelbtini). Po darbo jis darbiniu automobiliu Pasatas, trečias ar ketvirtas, valst. Nr. nepamena, važiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant namo prieÅ¡ais pamatė atvažiuojantį automobilį PasatÄ , valstybinių numerių nepamena, bordo spalvos, trečias ar ketvirtas modelis, kurį vairavo jo pažįstamas M.

S., kaip keleivis vyko M. brolis A. S.. Jis jiems pamirksėjo automobilio Å¡viesomis ir sustojo kelkraÅ¡tyje esančioje aikÅ¡telėje, JuodÅ¡iliuose. M. S. apsisuko ir privažiavo prie jo. Pradėjo kalbėtis, M. jo paklausė, kodėl taip anksti baigė darbÄ . Atsakė, kad visus darbus pabaigė anksčiau. Minėti asmenys yra jo pažįstami, su jais jokių bendrų reikalų neturi, jų telefonų numerių taip pat neturi. Jis juos pažįsta iÅ¡ mokyklos laikų. Kuo jie užsiima, nežino. M.

S. jo paklausė, kÄ veiks vėliau, atsakė, kad turi Å¡iokių tokių planų. T. M. paklausė, ar galėtų M. pagelbėti. M. paklausė, kuo. M. S. atsakė, kad jei sutiks, M. viskÄ paaiÅ¡kins vietoje, ir kad už darbÄ bus atsilyginta. Jis sutiko. M. S. pasakė važiuoti namo, pastatyti automobilį ir laukti M.. Dar pasakė palikti telefonÄ namuose. Jis jiems nurodė, kur gyvena. M. S. jį apie 15.30 val. paėmė JuodÅ¡ilių kaime esančioje pagrindinėje gatvėje. Jis įsėdo į minėtÄ automobilį, jame sėdėjo ir M.

S. brolis. M. pasakė, kad važiuos į Pagirius paimti kitų dviejų žmonių, t. y. E. R. ir R. B.. E. R. yra jo pažįstamas, E. mokose Vaidotuose esančioje profesinėje mokykloje, iÅ¡ ten jis E. ir pažįsta, nes ten mokosi jo keli draugai. R. B. jis nepažįsta. IÅ¡ JuodÅ¡ilių tiesiai važiavo į Pagirius, važiavo pro Vaidotų viadukÄ , MiÅ¡kinių kaimÄ , pakelėse nebuvo sustoję. Pagiriuose prie kelio jau laukė minėti du asmenys, kurie įlipo į automobilį vairuojamÄ M.

S.. Tada iÅ¡ Pagirių važiavome link GariÅ«nų turgaus. P. G. turgų, kuris mums buvo iÅ¡ kairės pusės, M. S. pasuko į deÅ¡inę pusę tarp degalinių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ esančio kelio ir sustojo aikÅ¡telėje, kurioje stovėjo daug kitų automobilių. Degalinės buvo apie 200 metrų atstumu nuo jų. M. vienas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir apie penkis metrus nuo automobilio nuėjo link vyro, kurio jis nepažino. Jie apie kažkÄ trumpai pakalbėjo, kiek girdėjo, rusų kalba, apie kÄ kalbėjo, jis negirdėjo.

T. M. grįžo į automobilį ir išvažiavo link Vievio, važiavo automagistrale, link Kauno. Važiuojant kartu, jis nematė, kad kuris iš automobilyje važiavusių asmenų bendrautų telefonu, ar naudotų kitas ryšio priemones. Važiuojant į Vievį jis vairuotojo paklausė, kur jie vyksta ir kas čia bus, visi automobilyje buvę asmenys tik nusijuokė. M. S. pasakė, kad čia viskas bus gerai. Tada jam pasidarė nejauku, suprato, kad kažkas ne taip. M. S. pravažiavęs Vievį, pasuko į dešinę kelio pusę, kur kelias vedė link miško, koks tai miškas jis nežino.

Tuo keliu pavažiavome apie porÄ kilometrų. Ä®važiavome į miÅ¡kÄ . Pavažiavus miÅ¡ko keliuku M. sustojo prie ten stovinčio automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie, visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡ automobilio Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipo vyras, jo aÅ¡ duomenų neturi, kas jis toks, nežino. Tas vyras buvo apie 40 metų amžiaus, apie 175 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vilkėjo juodos spalvos drabužius, striukę su kapiÅ¡onu, žieminę megztÄ kepurę.

Atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo jo bruožų. Tas vyras rusų kalba paaiÅ¡kino, kur reikia važiuoti, kokia ten situacija ir kÄ reikės daryti. Tada jis suprato, kad čia kažkas bus nelegalaus, bet kelio atgal nebuvo. Tas vyras E. R. davė racijÄ ir termovizorių ir parodė, kaip jis veikia. Tada jie visi įlipo į Renault Master automobilį, iÅ¡skyrus tÄ vyrÄ , kuris liko miÅ¡ke ir su jais nevažiavo. Automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. S., važiavo prie geležinkelio, esančio Å¡alia miÅ¡ko.

Prie geležinkelio buvo apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena. Privažiavus geležinkelį ant kelio pamačiau iÅ¡mėtytus ryÅ¡ulius, kurie buvo įvynioti į juodos spalvos polietileninę plėvelę. Jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo kuo greičiau neÅ¡ioti ryÅ¡ulius į minėtÄ transporto priemonę. RyÅ¡ulių buvo labai daug, jie buvo iÅ¡mėtyti ant kelio einančio palei geležinkelio bėgius. RyÅ¡ulius krovė su pirÅ¡tinėmis, kurias radome automobilyje Renault Master.

Kažkuris iÅ¡ asmenų norėjo pavažiuoti į priekį, tačiau automobilis Renault Master užklimpo, tada pakvietė jį, visi pradėjo stumti minėtÄ automobilį. Supratę, kad automobilio neiÅ¡trauks, nes jis yra užklimpęs, nusprendė pasiÅ¡alinti, nes pasidarė nesaugu. Bet prieÅ¡ tai jie nuo kelio surinko likusius ryÅ¡ulius ir numėtė toliau į miÅ¡kÄ , kad nesimatytų. Tada jis pradėjo bėgti gilyn į miÅ¡kÄ kartu su kitais asmenimis. Netrukus miÅ¡ke iÅ¡ tolo pamatė atvažiuojančio automobilio Å¡viesas, koks tai automobilis, nematė.

Bėgo ilgai miÅ¡ku apie 10 kilometrų. Bebėgdami pasiklydo. Labai suÅ¡alo ir tiesiog ėjo jau keliu su kitais asmenimis, pasidarė nesvarbu, kad juos sulaikys. Bebėgdami miÅ¡ku matė kelis gyvenamuosius namus. Beeinant miÅ¡ko keliuku iÅ¡ Å¡ono iÅ¡Å¡oko pasieniečiai, kurie juos sulaikė. Kuri valanda buvo, jis nežino, buvo jau tamsus paros metas. Kas buvo ryÅ¡uliuose, iÅ¡ pradžių jis nežinojo, tik kai nuo kelio pradėjo mėtyti į miÅ¡ko pusę tuos ryÅ¡ulius, jis pamatė, kad juose buvo cigaretės. Nesuprato, kaip pateko į tokiÄ situacijÄ .

Pamanė, kad užsidirbs kažkiek pinigų. Kam tos cigaretės priklausė, nežino (4 t., b. l. 99- 101, 106). III. Faktinių aplinkybių vertinimas ir veikų kvalifikavimas K. M. B., M. S., E. R., R. B., A. S., M. S., L. R. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 1992 straipsnio 2 dalyje (2019 m. kovo 12 d. neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis Lietuvos teritorijoje) ir BK 300 straipsnio 1 dalyje (L. R. atžvilgiu), be jų pačių parodymų ir prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: - Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M.

M. 2019 m. kovo 12 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 12 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini) (LKS), prie geležinkelio bėgių pastebėtas stovintis krovinis mikroautobusas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kurio bėgo juodai apsirengę vyrai. Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad jis pilnai užkrautas juoda plėvele aptrauktomis stačiakampio formos dėžėmis. Maždaug 10 metrų nuo mikroautobuso, krūmuose gulėjo padrikai išmėtytos juoda plėvele aptrauktos stačiakampio formos dėžės. Pradėjus asmenų paieškos priemones, apie 2,5 kilometro nuo įvykio vietos, šalia Želvos ežero buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai:

A. S., M. S., E. R., R. B., M. B.. Tęsiant paieÅ¡kÄ , Å¡alia (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko masyve buvo aptiktas raudonos spalvos VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso Lietuvos Respublikos piliečiui J. K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ viso mikroautobuse ir Å¡alai jo buvo sulaikyta 150 dėžių su cigaretėmis FEST su BY akcizo ženklais (viso 75 000 vnt. pakelių) (1 t., b. l. 17); - 2019 m. kovo 12 d. apžiÅ«ros protokolas su fotolentele, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prieigose (koordinatės LKS: (duomenys neskelbtini)).

Ä®vykio vietoje yra baltos spalvos krovininis mikroautobusas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant mikroautobuso Å¡onų yra užraÅ¡ai: „LGMT paslaugos, (duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini)“, Ant stogo yra uždėtas oranžinės spalvos žibintas. Maždaug 5 m atstumu nuo kairės automobilio pusės, lygiagrečiai automobiliui, yra geležinkelio bėgiai. IÅ¡ deÅ¡inės automobilio pusės yra miÅ¡kas-krÅ«mai. Atstumas tarp geležinkelio bėgių ir miÅ¡ko (krÅ«mų) yra apie 10-15 m Mikroautobuso krovinių gabenimo skyrius yra pilnai užkrautas, į juodos spalvos celofanÄ Ä¯vilktomis, kartoninėmis dėžėmis su cigaretėmis FEST su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Iš viso mikroautobuse yra 138 dėžės su cigaretėmis S. A. įvykio vietoje esantį automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės, priekinių keleivių sėdynių, naudojant lipnias juosteles buvo paimti mikroobjektai. Kurie yra supakuoti į tris vokus. Taip pat nuo vairuotojo durelių vidinės atidarymo rankenėlės, nuo vairo, nuo bėgių perjungimo svirties ir nuo priekinio keleivio durelių vidinės atidarymo rankenėlės, paimtos nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais.

Nuoplovos supakuotos į keturis vokus. IÅ¡ prietaisų skydelyje esančios peleninės paimta cigaretės nuorÅ«ka, kuri supakuota į vokÄ . IÅ¡ prietaisų skydelyje esančios daiktadėžės paimtas techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas automobiliui Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota automobiliui Reanault Master, VIN (duomenys neskelbtini) ir kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 12 d. iÅ¡ degalinės „(duomenys neskelbtini)“.

Paimti dokumentai supakuoti į vokÄ . Maždaug 5 m atstumu nuo automobilio deÅ¡inės pusės, miÅ¡ke (krÅ«muose) yra 12 dėžių su cigaretėmis FEST su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios yra supakuotos taip pat kaip ir esančios automobilyje Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasta ir paimta: 138 dėžės su cigaretėmis FEST (automobilyje Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12 dėžių su cigaretėmis FEST (krÅ«muose prie automobilio Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vokas su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės, vokas su mikroobjektais nuo priekinės-vidurinės sėdynės, vokas su mikroobjektais nuo priekinės-kraštinės sėdynės, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės (vidinė), nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairo, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo bėgių perjungimo svirties, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo priekinio keleivio durelių atidarymo rankenėlės (vidinė), cigaretės nuorūka iš priekinės prietaisų panelės peleninės, techninis pasas, techninės apžiūros rezultatų kortelė ir kvitas iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 66-78); - 2019 m. kovo 25 d. apžiūros protokolas su nuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos cigaretės – 75 000 pakelių cigarečių „Fest“, supakuotų į 150 dėžių, rastos ir paimtos 2019 m. kovo 12 d.

įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėta 75 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į 150 dėžes. Apžiūrimos cigarečių dėžės yra supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus, apklijuotus lipnia juosta. Dėžės pagamintos iš rudos spalvos kartono. Dėžės be paaiškinamųjų užrašų. Ant dėžių šonų priklijuoti lipdukai su paaiškinamaisiais užrašais rusų kalba ir barkodu.

Iš paaiškinamųjų užrašų matyti, kad cigaretės pagamintos Baltarusijos Respublikoje, Gardino tabako fabrike „(duomenys neskelbtini)“. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių „Fest“ (500 pakelių). Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir raudonos spalvų, apvilkti celofanu. Bloko matmenys yra 275x85x45 mm. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių FEST. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas FEST, po pavadinimu įspėjamieji užrašai rusų kalba, paveikslėlis su atgrasančiu vaizdu, šonuose yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba.

Pakelio matmenys yra 85x55x23 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Fest“ (1 t., b. l. 135-140); - 2019 m. kovo 20 d. specialisto išvada Nr. (9.3/46)-2V-5385, kurioje nurodyta, kad 75 000 pakelių cigarečių „Fest“, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė sudaro 245 446 Eur (1 t., b. l. 146-147); - 2019 m. balandžio 17 d. nutarimas, kuriame nutarta sunaikinti 74 990 pakelių cigarečių „Fest“. 2019 m. balandžio 17 d. tarnybiniu pranešimu nutarimas perduotas vykdyti (1 t., b. l. 149-153); - 2019 m. gegužės 23 d. specialisto išvada Nr. (9.3/46)-2V-8818, kurioje nurodyta, kad 10 pakelių cigarečių „M.

S.“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30,90 Eur (1 t., b. l. 157); - 2019 m. birželio 3 d. nutarimu iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) 209 straipsnį M. S. atžvilgiu dėl 2019 m. kovo 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 10 pakelių cigarečių „M. S.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL, laikymo (1 t., b. l. 180-182); - 2019 m. kovo 15 d. apžiÅ«ros protokolas su nuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis Renaul Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 185-191). Šios apžiūros metu paimta 2019 m. kovo 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis 2019 m. gegužės 30 d. nutarimu perduota saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (1 t., b. l. 192); - 2019 m. kovo 15 d. nutarimu automobilis Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, transporto priemonės dokumentai – registracijos liudijimas Nr. I 046533, degalinės „(duomenys neskelbtini)“ čekis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2019 m. kovo 12 d.

įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) prieigose perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (2 t., b. l. 1); - 2019 m. gegužės 30 d. apžiūros protokolas su nuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas termovizorius P. H. XQ50F, 77395 su dėklu, radijo stotelė Crony, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos veido kaukė. Mobilusis telefonas Blackberry Curve, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimti E. R. asmens kratos metu (2 t., b. l. 3-9). Šie daiktai 2019 m. gegužės 30 d. nutarimu perduoti saugoti VSAT turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (2 t., b. l. 10); - 2019 m. gegužės 31 d. apžiūros protokolas su nuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 14-19). Šis automobilis 2019 m. balandžio 5 d. nutarimu perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyrio pareigūnams (2 t., b. l. 20); - 2019 m. kovo 28 d., 2019 m. kovo 25 d., 2019 m. kovo 27 d., 2019 m. kovo 18 d. apžiūros protokolai su nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai iPhone 7 (A1778) su rėmeliu. Iphone (A1778) su telefono dėklu, iPhone SE (A1723), S. G.

S6 Edge (SM-G925F), Blackbeny Curve 9320 (2 t., b. l. 50-114); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 13 d. neatidėliotinu atveju M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), automobiliuose, esančiuose namo kieme „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso J.

S., automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. S., atliktų kratų, kurių metu rasta ir paimta: Micro SD kortelė „S. D.“ - 1 vnt; „Tele2“ SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt; „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt., automobilio užvedimo raktas su pakabuku, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, teisėtumas (2 t., b. l. 172-174); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas neatidėliotinu atveju M.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose V. T., atliktos kratos, kurios metu rasta ir paimta 400 Eur, teisėtumas (2 t., b. l. 189-191); - 2019 m. kovo 26 d. nutarimu pinigai – 400 Eur perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriaus pareigūnams (2 t., b. l. 192); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 13 d. neatidėliotinu atveju R.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose M. B. ir A. B., kratos, kurios metu nieko nerasta ir nepaimta, teisėtumas (2 t., b. l. 14-16); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono ramų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 13 d. neatidėliotinu atveju M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose J.

S. ir A. S., atliktos kratos, kurios metu nieko nerasta ir nepaimta, teisėtumas (2 t., b. l. 29-31); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 13 d. neatidėliotinu atveju E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose T. R. ir I. R., atliktos kratos, kurios metu rasta ir paimta mobilusis telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobilusis telefonas „Iphone“ IME(duomenys neskelbtini), teisėtumas (2 t., b. l. 44-46); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 14 d. neatidėliotinu atveju L.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose F. R., atliktos kratos, kurios metu rasta ir paimta SIM kortelės LABAS laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės LABAS laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), dėžutė nuo mobilaus telefono „Blackberry“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), užrašų knygelė „Smile“, languotas sÄ siuvinis su užraÅ¡ais, teisėtumas (2 t., b. l. 65-67); - Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. kovo 15 d. neatidėliotinu atveju L.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame I. M., A. R., A. R., M. J., atliktos kratos, kurios metu rasta ir paimta automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11 pakelių cigarečių „Fest“, 26 pakeliai cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, teisėtumas (2 t., b. l. 84-86); - 2019 m. kovo 13 d. iš įtariamojo E. R. asmens kratos metu paimta: termovizorius P. H. XQ50F, 77395 su dėklu, radijo stotelė Crony, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos veido kaukė.

Mobilusis telefonas Blackberry Curve, IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele (4 t., b. l. 125); - 2019 m. gegužės 30 d. apžiūros protokolas su nuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti termovizorius P. H. XQ50F, 77395 su dėklu, radijo stotelė Crony, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos veido kaukė, mobilusis telefonas Blackberry Curve, IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele (2 t., b. l. 3-7). 2019 m. gegužės 30 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti šie daiktai perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareigūnams (2 t., b. l. 10); - 2019 m. gegužės 23 d. specialisto išvada Nr. (9.3/46)-2V-8823, kurioje nurodyta, kad 11 pakelių cigarečių „Fest“ bei 26 pakelių cigarečių „M.

C.“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė yra 120,43 Eur (1 t., b. l. 163-164); - 2019 m. balandžio 27 d. apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 11 pakelių cigarečių „Fest“ bei 26 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 165-169). 2019 m. birželio 3 d. nutarimu Å¡ias cigaretes nutarta sunaikinti (1 t., b. l. 172-174); - 2019 m. kovo 13 d. kratos metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) pas įtariamÄ jį M. B. buvo rasta ir paimta 400 Eur (2 t., b. l. 177-182). 2019 m. kovo 26 d. nutarimu pinigai – 400 Eur perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriui (2 t., b. l. 177-182); - 2019 m. gegužės 30 d. liudytojo J.

K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad maždaug prieÅ¡ tris ar keturis metus jis Lietuvoje nusipirko automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravo jį savo vardu. Å iuo automobiliu jis naudojosi asmeniÅ¡kai. 2018 metais maždaug liepos viduryje jis automobilį pardavė. Dėl automobilio pardavimo jis nedėjo jokio skelbimo, tiesiog pasakė draugams, kaimynams, kad ketina parduoti maÅ¡inÄ . Jo giminaitis, mamos brolio sÅ«nus M. S., iÅ¡ šį automobilį nupirko, sumokėjo 400 Eur.

Pirkimo pardavimo sutarties nepildė, automobilis liko registruotas jo vardu. M. S. žadėjo sutvarkyti dokumentus, ketino sudaryti pirkimo pardavimo sutartį, bet taip ir nesudarė. M. minėtu automobiliu naudojosi, sakė, jog praėjo techninę apžiÅ«rÄ . Vėliau M. S. jam sakė, kad šį automobilį sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Materialinių pretenzijų į šį automobilį jis neturi, nors automobilis ir registruotas jo vardu, bet jam nepriklauso (2 t., b. l. 27-28); - 2019 m. gegužės 23 d. liudytojo V.

B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl automobilio VW Transporter, valst. numeris (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. sausio 30 d. įmonė šį automobilį pardavė. Parduodant šį automobilį dalyvavo jis pats. Jis yra įmonės vadovas. Automobilis buvo nevažiuojantis, jį traliuku nusivežė pirkėjas į savo kiemÄ , (duomenys neskelbtini). Sudarė pirkimo pardavimo sutartį. Sutartį užpildė pirkėjai, nežino, ar vyras K. M., ar sutartyje pasiraÅ¡iusi kaip pirkėja jo žmona G.

M.. AÅ¡ savo ranka raÅ¡iau grafoje „Transporto priemonę pardavė“, parašė pareigas, vardÄ , pavardę ir pasirašė. Turiu K. M. telefonÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Daugiau Å¡io automobilio aÅ¡ nematė, kas juo naudojasi nežino. Prie apklausos protokolo pridedu pirkimo pardavimo sutarties kopijÄ , sutarties originalas yra saugomas įmonės buhalterijoje. Ä®monė jokių pretenzijų į šį automobilį neturi, automobilis įmonei nebepriklauso (2 t., b. l. 40-42); - 2019 m. balandžio 15 d. liudytojo M.

M. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai tikrino kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie tai kad traukiniais yra neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės , kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL, kurios (duomenys neskelbtini) prieigose, (duomenys neskelbtini) (LKS) yra iÅ¡metamos iÅ¡ traukinio. 2019 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) buvo organizuota pasala, siekiant sulaikyti kontrabandos bÅ«du atgabentas cigaretes įgyjančius asmenis.

Pasalos metu jis buvo apie 500 metrų atstumu nuo geležinkelio bėgių, miÅ¡ke, stebėjo keliÄ , vedantį link geležinkelio bėgių. Apie 16.25 val. pastebėjo, kad iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡važiavo baltos spalvos krovininis mikroautobusas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris miÅ¡ko keliuku nuvažiavo link geležinkelio bėgių. Pranešė kartu su juo dirbusiam KZS tyrėjui K. M., kuris privažiavo tarnybiniu automobiliu prie jo ir jie abu nuvažiavo prie geležinkelio bėgių. Apie 16.30 val. pasigirdo Kauno miesto kryptimi važiuojančio traukinio garsas, po kelių minučių tarnybiniu automobiliu pajudėjo link geležinkelio bėgių.

Privažiavus geležinkelio bėgius pastebėjo prie bėgių, apie 5 m atstumu nuo bėgių stovintį mikroautobusÄ Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuo mikroautobuso nubėgančius tris tamsiais drabužiais apsirengusius vyrus, jų neįsidėmėjo, apibÅ«dinti ir atpažinti negali. Automobilis buvo pilnai prikrautas, matėsi sudėtos juoda plėvele aptrauktos stačiakampio formos dėžės, iÅ¡ viso 138 dėžės. Maždaug 5-10 metrų atstumu nuo mikroautobuso krÅ«muose matėsi sudėtos 12 dėžių su cigaretėmis, supakuotos taip pat kaip ir mikroautobuse esančios cigarečių dėžės. Pradėjus pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ buvo pasitelkti Aviacijos valdybos pareigÅ«nai, VSAT prie LR VRM Kinologijos valdybos pareigÅ«nai.

VSAT prie LR VRM Kinologijos valdybos pareigūnai apie 2,5 km nuo įvykio vietos, šalia Želvos ežero sulaikė Lietuvos Respublikos piliečius A. S., M. S., E. R., R. B., M. B.. Miške, (duomenys neskelbtini), buvo rastas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sulaikyti minėti Lietuvos Respublikos piliečiai, mikroautobusas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 150 dėžių cigarečių (iš viso 75 000 vnt. pakelių FEST), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti (2 t., b. l. 44-46); - 2019 m. kovo 13 d. liudytojo V.

P. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. Vaidotų stotyje 14.40 val. prisikabino prie sÄ stato 43 kelyje. 16.14 val. sustojo Vievyje, 3a kelyje. Prasilenkė su keleiviniu traukiniu ir 16.20 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Vievio. Pradėjus judėti 4 asmenys tamsiais rÅ«bais pribėgo iÅ¡ miÅ¡ko ir sulipo ant sÄ stato. Už stoties, pamiÅ¡kėje stovėjo baltos spalvos autobusiukas. Pravažiavus apie 5 km pastebėjo kaip iÅ¡ sÄ stato yra mėtomos juodos spalvos dėžės. Taip pat matėsi palei bėgius važiuojantis baltos spalvos autobusiukas.

Apie pastebėtus asmenis informavo ESD tvarkdarius, kad 47-ame kilometre mėtomos dėžės. Po pastebėto incidento padidino sÄ stato greitį prieÅ¡ KaiÅ¡iadorių stotį, 61-ame kilometre, minėti asmenys iÅ¡Å¡oko iÅ¡ sÄ stato. SÄ stato greitis buvo sumažintas rankiniu bÅ«du, padarius oro nutekėjimÄ iÅ¡ vagono (2 t., b. l. 30); - 2019 m. kovo 13 d. liudytojo L. G. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad yra BM „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2018 m. birželio mėn., įsigijo automobilį Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įregistravo firmos vardu, kai pradėjo vykdyti pervežimo paslaugas. 2019 m. vasario 25 d. įdėjo skalbimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), kad šį automobilį parduoda. 2019 m. kovo 12 d., 10.37 val., sulaukė skambučio iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasakė, kad domisi parduodamu automobiliu ir pasiÅ«lė susitikti jį apžiÅ«rėti. TÄ pačiÄ dienÄ 12.53 val. vėl paskambino tas pats numeris ir susitarė susitikti adresu (duomenys neskelbtini), maždaug už 10 minučių.

Kartu su kolega nuvažiavo Å¡iuo adresu parodyti automobilio. Atvyko trys asmenys melsvos spalvos automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėję transporto priemonę asmenys jÄ iÅ¡bandė kelyje ir pareiÅ¡kė jog nori jÄ pirkti. Automobilio pirkimo pardavimo sutartyje supildė automobilio ir savo asmens duomenis bei vienam iÅ¡ asmenų jÄ padavė, kad įsiraÅ¡ytų savo kaip pirkėjo asmens duomenis. Pirkėjas atsiskaitė ir iÅ¡vyko. Pirkėjas anketinius duomenis supildė pats.

Jokio dokumento nematė. Daugiau su Å¡iais asmenimis kontakto neturėjo (2 t., b. l. 32-33). Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytus įrodymus, sprendžia, kad jie sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas juos vertina kaip patikimus ir jais remdamasis konstatuoja, kad M. B., M. S., E. R., R. B., A. S., M. S., L. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, o L. R. taip pat padarė ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmių skyrimas Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis ir atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. B. skirtinos bausmės K. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. M. B. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų.

M. B. dirba, neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. 1. 113-114), nevedęs. Ä®vertinus tai, teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ . M. B. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla M. B. baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 14.38 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (4 t., b. l. 85-86, 87), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 196 MGL (9 800 Eur) dydžio bauda.

M. B. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®. M. B. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui.

Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 200 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. M. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. 1. 108-110), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina.

D. R. B. skirtinos bausmės K. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. R. B. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų.

R. B. mokosi, neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. 1. 12-14), nevedęs. Ä®vertinus tai, teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ . R. B. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla R. B. baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 15.20 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (3 t., b. l. 166-168, 169), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 196 MGL (9 800 Eur) dydžio bauda.

R. B. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 36 mėnesių laikotarpiui. Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®. R. B. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui.

Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 200 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. R. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. 1. 7-9), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina.

D. L. R. skirtinos bausmės K. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nors kaltinamasis L. R. atliko veiksmus, atitinkančius skirtinguose baudžiamuosiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviÄ sias puses, jo veiksmai vertintini kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi darydamas vienÄ nusikalstamÄ veikÄ L.

R. tais pačiais veiksmais realizavo ir kitos nusikalstamos veikos sudėties požymius, todėl paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. K. L. R. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veikas padarė siekdamas pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų.

L. R. dirba, neteistas, baustas administracine tvarka (5 t., b. 1. 125-127), nevedęs. Ä®vertinus tai teismas mano, kad už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , jam skirtinos baudos, nustatant jų dydį už BK 300 straipsnio 1 dalį minimalų, už BK 1992 straipsnio 2 dalį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«lomos bausmės už atskiras veikas yra proporcingos padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ .

L. R. už veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, skirtina 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 570 MGL (28 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, L. R. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir paskiriant 570 MGL (28 500 Eur) dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla L. R. atžvilgiu baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme 2019 m. kovo 14 d., 9.35 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (5 t., b. l. 56-57) ir suėmimo laikas nuo 2019 m. kovo 14 d. (5 t., b. l. 97-99) iki 2019 m. kovo 22 d. (5 t., b. l. 104-106) (9 dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 362 MGL (18 100 Eur) dydžio bauda. L. R. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimus iÅ¡dėstyti dalimis per kelerius metus.

Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®. L. R. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiu.

Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 380 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir labiau artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. L. R. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. 1. 108-110), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina.

D. E. R. skirtinos bausmės Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis E. R. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų. E. R. mokosi, neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. 1. 153-155), nevedęs. Ä®vertinus tai teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ .

E. R. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla E. R. baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 18.06 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (4 t., b. l. 121-122, 123), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 196 MGL (9 800 Eur) dydžio bauda.

E. R. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®vertinus E. R. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui.

Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 200 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. E. R. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. 1. 148-150), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina.

D. M. S. skirtinos bausmės K. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. M. S. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų.

M. S. dirba, teistas, baustas administracine tvarka (5 t., b. 1. 28), vedęs. Ä®vertinus tai teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ . M. S. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 570 MGL (28 500 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla M.

S. atžvilgiu baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. paskirtoji bausmė bendrintina, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir į paskirtÄ jÄ subendrintÄ galutinę bausmę 420 MGL (21 000 Eur) įskaitytina sumokėta suma pagal Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme 2019 m. kovo 13 d., 18.30 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (4 t., b. l. 165-166) ir suėmimo laikas nuo 2019 m. kovo 13 d. (5 t., b. l. 5-8) iki 2019 m. kovo 22 d. (5 t., b. l. 9-11) (10 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda. Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu M. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas 2 metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. ir automobilio konfiskavimas „I.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamos vykdyti atskirai pagal pastarÄ jį nuosprendį, kadangi jos jau pradėtos vykdyti. M. S. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per kelerius metus. Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®. M. S. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ .

Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui. Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 380 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui.

Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. M. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. 1. 14-16), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina. Dėl A. S. skirtinos bausmės Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis A. S. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų. A. S. dirbantis, teistas, baustas administracine tvarka (3 t., b. 1. 159).

Ä®vertinus tai teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ . A. S. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla A. S. baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 15.58 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (3 t., b. l. 105, 106), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 196 MGL (9 800 Eur) dydžio bauda. Nors A. S. 2019 m. balandžio 15 d. iÅ¡ Vilniaus regiono probacijos skyriaus iÅ¡registruotas kaip atlikęs bausmę, tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2019 m. kovo 12, t. y. neatlikęs paskirtos bausmės. Todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turėtų bÅ«ti bendrintina su faktiÅ¡kai neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi – 1 mėnesiu ir 4 dienomis.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad laisvės apribojimo bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais (BK 48 str. 2 d.), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, nes iÅ¡ dalies sudėjus gausis dienos. A. S. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ .

Ä®vertinus A. S. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui. Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G.

K. skiriama 200 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. A. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. 1. 129-131), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina D.

M. S. skirtinos bausmės K. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. M. S. veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų padarė 2019 m. kovo 12 d. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, bet padarinių dėl jo nusikalstamų veiksmų neatsirado, nes nusikalstami veiksmai buvo iÅ¡aiÅ¡kinti teisėsaugos pareigÅ«nų.

M. S. dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (4 t., b. 1. 74-76). Ä®vertinus tai teismas mano, kad už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį. Prokuroro siÅ«loma bausmė yra proporcinga padarytiems nusikalstamiems veiksmams, neprieÅ¡tarauja teisingumo ir protingumo principams bei atitinka formuojamÄ teismų praktikÄ . M. S. už veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, baudžiamoji byla M.

S. baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 17.35 val. (2 dienos) iÅ¡bÅ«tas laikas (4 t., b. l. 40, 41), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė skirtina 196 MGL (9 800 Eur) dydžio bauda. M. S. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ . Ä®. M. S. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį bei jo praÅ¡ymÄ teismas nustato 2 metų baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis taip pat praÅ¡o sumažinti paskirtos baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes, vertina, jog skiriamas baudos dydis nėra per griežtas ar neproporcingas įstatyme numatytam baudos dydžiui.

Už sunkius nusikaltimus baudžiamasis įstatymas numato baudas nuo 150 iki 6 000 G. K. skiriama 200 MGL dydžio bauda, kuri yra gerokai mažesnė už bausmės vidurkį (vidurkis yra 3075 MGL) ir artima minimaliam bausmės dydžiui. Labiau mažinti skiriamos bausmės dydžio nėra teisino pagrindo, nes priešingu atveju būtų pažeistas visuomenės interesas, bausmė neatitiktų savo paskirties. M. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. 1. 67-69), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, panaikintina.

V. Kiti teismo išspręstini klausimai Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimo teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Automobilis Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei mikroautobusas VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje (2 t., b. l. 1, 20) – konfiskuotini; Vokas su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės, vokas su mikroobjektais nuo priekinės vidurinės sėdynės, vokas su mikroobjektais nuo priekinės kraštinės sėdynės, nuoplovos su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės (vidinė), nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairo, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo bėgių perjungimo svirties, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo priekinės keleivio durų atidarymo rankenėlės (vidinė), cigaretės nuorūka iš priekinės prietaisų panelės peleninės; transporto priemonės Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis, automobilio raktas, transporto priemonės dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ čekis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1); termovizorius P. H.

XQ50F, 77395 su dėklu, radijo stotelė Crony, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos veido kaukė, mobilus telefonas Blackberry Curve, IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele (2 t., b. l. 10); radijo stotelė „Crony“, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 22), saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje – sunaikintini; 2019 m. kovo 26 d. nutarimu 2019 m. kovo 13 kratos metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pas įtariamÄ jį M.

B. rasti pinigai – 400 Eur, saugomi VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriaus pareigÅ«nams (2 t., b. l. 192) – paimti 400 Eur skirtini M. B. paskirtos baudos sumokėjimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti M. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 14.38 val. (2 dienas) galutinį mokėtinÄ baudos dydį M. B. atžvilgiu nustatant 196 MGL (9 800 Eur). Nustatyti, kad M. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti. R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti R. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 15.20 val. (2 dienas) galutinį mokėtinÄ baudos dydį R. B. atžvilgiu nustatant 196 MGL (9 800 Eur). Nustatyti, kad R. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti.

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 570 MGL (28 500 Eur) dydžio baudÄ . L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei paskirti subendrintÄ bausmę – 570 MGL (28 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 380 MGL (19 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti L. R. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2019 m. kovo 22 d. (9 dienas), galutinį mokėtinÄ baudos dydį L. R. atžvilgiu nustatant 362 MGL (18 100 Eur). Nustatyti, kad L. R. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

L. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti. E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti E. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 18.06 val. (2 dienas) galutinį mokėtinÄ baudos dydį E. R. atžvilgiu nustatant 196 MGL (9 800 Eur). Nustatyti, kad E. R. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . E. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 570 MGL (28 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 380 MGL (19 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 420 MGL (21 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti M. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. kovo 22 d. (10 dienų) galutinį mokėtinÄ baudos dydį M. S. atžvilgiu nustatant 400 MGL (20 000 Eur), bei sumokėtÄ baudos dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžiu M. S. paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ 2 metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. ir automobilio konfiskavimÄ â€žI.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti vykdyti atskirai pagal pastarÄ jį nuosprendį. Nustatyti, kad M. S. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 15.58 val. (2 dienas) galutinį mokėtinÄ baudos dydį A. S. atžvilgiu nustatant 196 MGL (9 800 Eur). Nustatyti, kad A. S. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti. M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti M. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 12 d., 20.30 val. iki 2019 m. kovo 14 d., 17.35 val. (2 dienas) galutinį mokėtinÄ baudos dydį M. S. atžvilgiu nustatant 196 MGL (9 800 Eur). Nustatyti, kad M. S. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o po įsiteisėjimo – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: Automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), bei mikroautobusÄ VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje – konfiskuoti; VokÄ su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės, vokÄ su mikroobjektais nuo priekinės vidurinės sėdynės, vokÄ su mikroobjektais nuo priekinės kraÅ¡tinės sėdynės, nuoplovas su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairuotojo durelių atidarymo rankenėlės (vidinė), nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais nuo vairo, nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais nuo bėgių perjungimo svirties, nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais nuo priekinės keleivio durų atidarymo rankenėlės (vidinė), cigaretės nuorÅ«kÄ iÅ¡ priekinės prietaisų panelės peleninės; transporto priemonės Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį, automobilio raktÄ , transporto priemonės dokumentus - registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „(duomenys neskelbtini)“ čekį Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1); termovizorių P. H. (duomenys neskelbtini) su dėklu, radijo stotelę Crony, S/N (duomenys neskelbtini), juodos spalvos veido kaukę, mobilų telefonÄ Blackberry Curve, IMEI: 359410054049182 su „Labas“ SIM kortele (2 t., b. l. 10); radijo stotelę „Crony“, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje – sunaikinti; 2019 m. kovo 26 d. nutarimu 2019 m. kovo 13 kratos metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pas įtariamÄ jį M.

B. rastus pinigus – 400 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriaus pareigÅ«nams – paimtus 400 Eur skirti M. B. paskirtos baudos sumokėjimui. M. B., M. S., E. R., R. B., A. S., M. S., L. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Bartkus