Legislator Case Law & Legislation
80421ea8-eaa0-4d15-a4f9-71b28b7a6bbe AI generated

80421ea8-eaa0-4d15-a4f9-71b28b7a6bbe · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 80421ea8-eaa0-4d15-a4f9-71b28b7a6bbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

80421ea8-eaa0-4d15-a4f9-71b28b7a6bbe · Alytaus apylinkės teismas: R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-563-418/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00088-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 1.6.2;

1.6.3; 18.5; 18.13; 21.9.10

ROIK Nr. 20111578561

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 15 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. 2020 m. vasario 20 d., bÅ«dama 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jai nustatytas 1,16 prom. girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 22 straipsnio 2 dalį. Be to, 2020 m. vasario 21 d. apie 00.41 val. prie pastato, esančio adresu M. K. Čiurlionio g. 75, Druskininkai, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 bei žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešė, kad jÄ sumušė pažįstamas vyras, dėl ko į iÅ¡kvietimÄ buvo pasiųsti policijos pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 15), todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

I. R. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus.

Be to, I. R. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas jos nusižengimų faktas (b. l. 2–3), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2020 m. kovo 2 d. nutarimu atsakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4–6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie I. R. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 11–13), kita bylos medžiaga. Ä®statymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. Byloje surinkti ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad I. R., 2020 m. vasario 20 d., bÅ«dama 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeisdama Ä®statymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas. Be to, 2020 m. vasario 21 d. apie 00.41 val. prie pastato, esančio adresu M. K. Čiurlionio g. 75, Druskininkai, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 bei žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešė, kad jÄ sumušė pažįstamas vyras, dėl ko į iÅ¡kvietimÄ buvo pasiųsti policijos pareigÅ«nai. Tokie I. R. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. R. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). I. R. mokosi, dirba, neteista, nusižengimų padarymo metu buvo nebausta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes I. R. skirtinos ANK 485 straipsnio 1 dalies ir (duomenys neskelbtini), straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, atsižvelgiant į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, mažintinos per pusę (ANK 42 straipsnis, 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad I. R. pripažintina kalta už veikas, kurios padarytos skirtingu metu, paskirtos nuobaudos subendrintinos jas sudedant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 43, 44, 485 ir 493 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

I. R. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai I. R. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20111578561.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.