803e293a-c464-4e55-8e07-081d4df79ec1 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-949-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00190-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 3 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. T. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) , bausta, nedirbanti, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

D. T. 2020 m. rugsėjo 3 d. 23 val. 17 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas 1,99 prom. girtumas, paskambino iÅ¡ sau priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešė žinomai melagingÄ informacijÄ .

D. T., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Be to, D. T. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole D. T. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi ji iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo bei tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į D. T. asmenybę – bausta, taip pat ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nedirbanti, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina didesnė nei vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas,

nutaria:

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė