803df75a-52cf-4ac3-9744-c6d8d86deb2e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-12-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 101,64 Eur (350,93 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,70 Eur (12,79 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 20,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
Legislator headnote
AI generated803df75a-52cf-4ac3-9744-c6d8d86deb2e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,70 Eur (12,79 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 20,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-416-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00131-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas S P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-416-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-12-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 101,64 Eur (350,93 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 3,70 Eur (12,79 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 20,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10-11), praÅ¡ymo dÄl žyminio mokesÄio pervedimo kopija (b.l. 12), mokÄjimo nurodymo kopija (b.l. 13), įgaliojimo kopija (b.l. 14). Atsakovui buvo tinkamai (pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 101,64 Eur skola, 3,70 Eur delspinigiai, 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 âDÄl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimoâ, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimas Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) 101,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 64 ct) skolos, 3,70 Eur (tris eurus 70 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinÄs adresas JoÄionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasLaimutis Vaitkus