803d5462-e72f-4d22-9687-77e850c985fc · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2SP-7846-1000/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04227-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Credit Service“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 198,60 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo H. R. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiÅ¡kėjos ir palikėjo 2017-08-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9756677003, pagal kuriÄ palikėjui buvo suteikta 100 Eur paskola 6 mėnesių terminui. Palikėjas 2017-11-29 papildomai pasiskolino 825 Eur ir prailgino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 36 mėnesių. IÅ¡ viso kreditorė paskolino 925 Eur, kuriuos palikėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, H. R. mirė (duomenys neskelbtini), o jo neįvykdytų įsipareigojimų suma – 198,60 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a :

2. pareiškimas tenkinamas.

3. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiÅ¡kėjos ir palikėjo 2017-08-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9756677003, pagal kuriÄ palikėjui buvo suteikta 100 Eur paskola 6 mėnesių terminui. Palikėjas 2017-11-29 papildomai pasiskolino 825 Eur ir prailgino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 36 mėnesių. IÅ¡ viso kreditorė paskolino 925 Eur, kuriuos palikėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Gyventojų registro duomenimis, H. R. mirė (duomenys neskelbtini), jo mirties dienÄ neįvykdytų įsipareigojimų suma pareiÅ¡kėjai sudaro 198,60 Eur. Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad H. R. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2020-08-11 teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

7. Nustatyta, kad H. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo H. R. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktÄ informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-asis notaro biuras. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 198,60 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 60 ct) kreditorinį reikalavimÄ H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys). Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė