803bd409-c12e-4e1b-9f23-a84dbcd1e040 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26482-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20491-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prime leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus medienos prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Prime leasing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilniaus medienos prekyba“ 972,11 Eur skolos pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-10-26 elektroniniu bÅ«du sudarytÄ Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, 87,49 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2019-08-17, du kartus iÅ¡siuntus buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-10-26 elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir nuomotis transporto priemonę teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sÄ lygomis, mokėti nuomos mokestį bei mokestį už paslauga. Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas pateikė atsakovui (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 972,11 Eur sumai.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku mokėti nuomos bei kitus mokesčius pagal sutartį, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl Å¡ios priežasties teismas tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 972 Eur skolos ir 87,49 Eur delspinigių už 180 dienų 0,05 proc. dydžio (sutartis 3.11) punktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.526 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 1059,60 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 157,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 98 straipsnis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilniaus medienos prekyba“, j. a. k. 304070967, ieÅ¡kovo UAB „Prime leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai: 972,11 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 11 ct) skolÄ , 87,49 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1059,60 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus, 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė