803bd2b6-fb95-4e7c-b83d-7824f0f87296 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1875-767/2012Proceso Nr. 2-35-3-01562-2012-2Kategorija 63.3; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl skolos priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3012,89 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2037,02 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 280,36 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 695,51 Lt delspinigių pagal 2006-06-27 sudarytÄ vartojamojo kredito sutartį Nr. 1450618052368-B7, pagal kuriÄ buvo suteiktas 3000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-06-26.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 90 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2006-06-27 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojamojo kredito sutartis Nr. 1450618052368-B7, kurioje Å¡alys nustatė kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes (b.l. 10-14).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, vartojimo kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyse numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo skola kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais yra 3012,89 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-03 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 90 Lt žyminio mokesčio, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.,nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilniaus m., 3012,89 Lt skolos, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-03 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 90 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienė