803bbb87-fd54-49cd-aca3-6a95145fedbc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-24-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-04997-2014-5;                procesinio sprendimo kategorijos:116.1;             128.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas G. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jis po savo tėvo E. G. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas E. G.. Po tėvo mirties liko palikimas - butas/patalpa - kambarys, esantis (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimosi patalpomis.

Tėvas testamento nepaliko. Su jo motina tėvas buvo iÅ¡situokęs, tėvas buvo vedęs antrÄ kartÄ , tačiau su antra sutuoktine taip pat iÅ¡situokė. Antroje santuokoje tėvas susilaukė dukros R. G.. Tėvo ir R. G. ryÅ¡iai nuo santuokos nutraukimo buvo nutrÅ«kę, jie visiÅ¡kai nebendravo. Jis yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . Per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo nei jis, nei R. G. nesikreipė. TėvÄ palaidojo jis savo lėšomis.

R. G. tėvo laidotuvėse nedalyvavo, po jo mirties palikimo nepriėmė, niekada bute nesilankė, mokesčių už jį nemokėjo. Per tris mėnesius nuo tėvo mirties jis palikimÄ priėmė, pradėdamas valdyti likusį jo turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. IÅ¡ karto po tėvo mirties jis pradėjo mokėti komunalinius mokesčius už butÄ , tačiau kvitų nerinko, nežinojo, kad jų gali kada nors prireikti. Jis lankėsi bute ir jį prižiÅ«rėjo, dažnai nakvodavo jame. Vėliau butÄ metams laiko buvo iÅ¡nuomojęs. Po to bute apsigyveno ir Å¡iuo metu jame gyvena jo dukra I.

G.. UAB „Alytaus butų Å«kis“ ir UAB „Litesko“ pažymos patvirtina, kad skolų už šį butÄ nėra. Jo nurodytos aplinkybės patvirtina praÅ¡ymo pagrįstumÄ . Kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentÄ negali, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo nustatytinas teisme. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, kuris įteiktas jos motinai D.

K. (b. l. 19), atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nepranešė.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje taip pat nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 18). Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodo, jog dėl pareiÅ¡kime nurodyto juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėjas pateiks teismui tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 20).

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. G. yra pareiÅ¡kėjo tėvas, miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5). E. G. nuosavybės teise priklausė butas/patalpa-kambarys, esantis (duomenys neskelbtini)D (b. l. 8). Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. M. liudija, kad įrašų apie paveldėjimo bylos užvedimÄ po E. G. mirties Alytaus miesto 1-ajame notarų biure nėra (b. l. 9). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , per kurį turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau po tėvo mirties jis paveldėjo jo turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.).

Kad už butÄ /patalpÄ -kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), mokami mokesčiai patvirtina 2014-10-23 UAB „Alytaus butų Å«kis“ ir 2014-10-23 UAB „Litesko“ pažymos, kuriose nurodoma, kad skolų už suteiktas paslaugas nėra (b. l. 10, 11). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b. l. 20). PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes dėl tėvo palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti patvirtino ir liudytoja I.

N., kuri parodė, kad jos sÅ«nus G. G. palaidojo tėvÄ , jis mokėjo visas skolas už butÄ , Å¡iuo metu bute gyvena jo dukra I. G.. Liudytojos parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nekelia abejonių dėl Å¡io fakto buvimo. Tokiu bÅ«du bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po E. G. mirties jo turtÄ â€“ butÄ /patalpÄ -kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, paveldėjo įpėdinis pagal įstatymÄ pareiÅ¡kėjas G. G..Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado E. G. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ä®vertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėjas G.

G. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo E. G. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo tikslu, kad G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                                   Dalia Kvederavičienė                                                                                                         Â