8038eb70-4f40-495c-a719-2433e2c968bc · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-76-266/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00065-2017-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                         18.1.;19.10.;19.11.;21.9.10.;21.9.11.                                                                                    ROIK: 17067649941                                                (S)                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2017 m. gegužės 8 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , irn u s t a t ė: M. U. 2017 m. balandžio 26 d., 17 val. 25 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Å altupio 10, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,16 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo kieme, girdint aplinkiniams asmenims garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų – sėstis į tarnybinį automobilį, leistis bÅ«ti apieÅ¡komam, žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus, taip įžeisdamas garbę ir orumÄ , jį sulaikant bandė iÅ¡trÅ«kti ir taip iÅ¡vengti sulaikymo.

Tokia savo veika M. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnio 1 dalyje. M. U. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. teismas negavo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta M. U. nedalyvaujant. M. U. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017-04-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANP-97167081-17, Utenos apskrities VPK Anykščių r.

PK Administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK prietaiso Taser Nr. 1 panaudojimo ataskaita, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2017-04-26 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio nusižengimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M.

U. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. M. U. įvykdyti administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, ANK 506 straipsnio 4 dalį, ANK 508 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas M. U. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. U. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. M. U. padarytais nusižengimais pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . M. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Vertintina ir tai, kad M. U. pažeidimo padarymo metu turėjo 6 galiojančias administracines nuobaudas už įvairius pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse, galiojusiame iki 2017-01-01.

Visi minėti pažeidimai padaryti, esant apsvaigus nuo alkoholio. M. U. paskirtų baudų nesumoka, todėl vertintina, kad administracinėmis nuobaudomis administracinių nuobaudų paskirtis (atgrasyti nuo nusižengimų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujus nusižengimus) nepasiekta ir įtaka M. U. elgesiui nepadaryta. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M.

U. už ANK 481 straipsnio 1 dalies, ANK 506 straipsnio 4 dalies, ANK 508 straipsnio 1 dalies pažeidimų padarymÄ paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas (ANK 34 straipsnis). M. U. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėjan u t a r i a :M. U. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:           - už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 70 Eur baudÄ ;           - už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 100 Eur baudÄ ;           - už ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 100 Eur baudÄ .

           Vadovaujantis ANK 38 straipsniu M. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17067649941.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė