80369065-eceb-433b-bd23-166787b7d1e1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5398-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05301-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str. suraÅ¡ytas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas S. S. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. rugpjūčio 25 d., 07 val. 50 min. T. D. g. 4, Kaune, vairuodamas transporto priemonę „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos dvi transporto priemonės, padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 231.1, 233, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str.

Administracinė byla grÄ Å¾intina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole S. S. veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, eismo įvykis užfiksuotas 07 val. 50 min., po eismo įvykio S. S. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, o į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos Eismo įvykio registravimo skyrių atvyko apie 12.00 val., kur 12:01:16 val. jam nustatytas vidutinis 2,19 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis.

RaÅ¡ytame paaiÅ¡kinime S. S. nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas blaivus, gėrė alaus po eismo įvykio. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta pažeidimo esmė - nors veika ir kvalifikuota pagal ATPK 129 str., tačiau protokole nenurodyta, kad asmuo vairavo neturėdamas teisės vairuoti, taip pat tai, kad jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas netinkamai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinį teisės pažeidimÄ , keisdamas pareikÅ¡tų kaltinimų apimtį, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. - negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).Administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylÄ teisme, todėl paÅ¡alinti aukščiau minėtus trÅ«kumus bylÄ nagrinėjant teisme nėra galimybių.

Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Giedrius Endriukaitis