8034d9c4-e3fe-4c06-8019-9056bd2dbd7b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-544-903/2011                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00402-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. Z., 2012-05-17, apie 12.10 val., kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 304,70 kilometre, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji yra atimta.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad yra tik iÅ¡ dalies (40 proc.) darbingas, perkeltas į žemesnes pareigas ir gauna nedidelį atlyginimÄ , nuomojasi butÄ , augina mažametę dukrÄ , pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Be to, I. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-1665185-12, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog I.

Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.I. Z. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).I. Z. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, kai jam atimta tokia teisė, tokiu savo elgesiu akivaizdžiai ignoruodamas jam ankstesniu nutarimu taikytas sankcijas ir piktybiÅ¡kai pažeisdamas nustatytas elgesio taisykle. Kita vertus I. Z. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra tik iÅ¡ dalies (40 proc.) darbingas, perkeltas į žemesnes pareigas ir gauna nedidelį atlyginimÄ , nuomojasi butÄ , augina mažametę dukrÄ . Todėl įvertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

Z. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ .Atsižvelgiant į I. Z. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 500,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: I. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos 1500,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant 2012-07-01, baigiant 2012-09-01.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

Z., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus