8034bc8a-fea7-43b0-84d5-6f7ff5eeb3b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr.e2-4290-985/2015                                                                                                Proceso Nr. 2-28-3-03521-2015-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)          3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. Č. ir I. Č. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :          ieÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. Č. ir I.

Č. 8339,47 Eur skolÄ , 19,45 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.            Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-25 pasiraÅ¡ytinai.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-10-09. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-04 tarp AB SEB bankas ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 2050718010972-03, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 57371,81 Eur bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui pirki. 2009-10-15 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ , Nr. BPD 040662-1/1000, prie 2008-02-11 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais.

Atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas. Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl atsakovams susidarė 8358,92 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 8339,47 Eur skola ir 19,45 Eur delspinigiai.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – kredito sutartis, praÅ¡ymai sudaryti draudimo sutartį, mokėjimų draudimo susitarimai, pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, grÄ Å¾inimo grafikai, praÅ¡ymas dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo atidėjimo, raginimai, laiÅ¡kų sÄ raÅ¡ai, pažyma apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ , gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai, įgaliojimas, mokėjimo nurodymas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 8358,92 Eur skolos su delspinigiais.             CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė patyrė 188 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis, jos iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 94 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                          nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. LT57 7300 0100 7195 1981, AB Swedbank, 8358,92 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 92 ct) skolÄ su delspinigiais ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės patirtas 188 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų priteisti lygiomis dalimis t.y. po 94 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                  Ingrida Navickienė