80346b9a-0e00-4792-83ff-aef312987ef6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1976-374/2014Proceso Nr.4-28-3-01647-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

E. P. 2014-09-14, 23 val.16 min., Kazlų RÅ«dos sav., kelio Mauručiai-Vinčai Puskelniai 11 km., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,51 prom.), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigÅ«nams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė KET 14, 16 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d., 126 str. 4 d. Nustatytas faktines aplinkybes ir E. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 1 str. 7 d., 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8757078 (b.l.2-3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-10), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12), transporto priemonė priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 13) ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 124 1 str., 7 d., 126 str., 4 d., požymius.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir labai pergyvena dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad E. P. pakartotinai per metus padarė pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 124 1 str. 7 d., 126 str. 4 d.. Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARIA: E. P. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 126 str., 4 d., - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal LR ATPK 124 1 str.,7 d., - 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų, 579 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.  Teisėja                                                                                       RÅ«ta Gustienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-10-06__________________________E.

P.