8033a93e-e9da-4893-bc33-c79e218168f9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-613-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00549-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio RK grupėje darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2015 m. birželio 26 d. 22 val. 45 min. Mažųjų ZariÅ¡kių kaime, Prienų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus, vairavo automobilį Mazda 626, valst Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus, lengvame (0,94 promilių) girtumo laipsnyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir iÅ¡registruotÄ transporto priemonę bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje.A. D. teismo posėdyje kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones neturi. Automobilis nėra apdraustas, nepraėjęs valstybinės techninės apžiūros.

Automobilį vairavo iÅ¡gėręs, kadangi miÅ¡ke dirbusiam uoÅ¡viui A. A. pablogėjo sveikata, todėl važiavo jo parsivežti ir buvo sulaikytas policijos. Automobilis priklauso uoÅ¡viui, tačiau nėra įregistruotas jo vardu įstatymo nustatyta tvarka. Nurodė, kad dirba RK grupėje, kartu su žmona ir mažamečiu vaiku gyvena nuomojamame bÅ«ste Alytuje, gauna nedidelį darbo užmokestį, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti sumokant po 70 eurų per mėnesį, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ paskirtos baudos sumokėti negalės. Sutinka, jog transporto priemonė bÅ«tų konfiskuota.Be A.

D. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, kuriuo A. D. 2015 m. birželio 26 d. 22 val. 59 min. nustatytas 0,94 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«no J. A. tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjo fotonuotrauka, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. D. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, savo veiksmais kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. A. D. praeityje neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ neturi. Jis kaltę pripažįsta, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, dirba, gauna nedidelį atlyginimÄ , turto neturi, vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę.

Įvertinus visas šias aplinkybes, A. D. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytų dydžių nuobaudos – baudos, be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 16 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a:

A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti 1160 eurų baudÄ , be transporto priemonės - automobilio Mazda 626, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 eurų baudÄ .A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 23 eurų baudÄ .A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straispnio 8 dalyje, skirti 8 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir A.

D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1160 eurų baudÄ , be transporto priemonės - automobilio Mazda 626, valst Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.A. D. paskirtos 1160 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis per 16 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti po 72,50 eurų kas mėnesį nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2016 m. lapkričio 28 d. įskaitytinai.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .