80323cee-9f28-4975-83bb-dc80aee47d18 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3019-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01018-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 2.6.3.;3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 8 d. Panevėžys  Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 594,99 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 114,65 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018 m. balandžio 11 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2019 m. vasario 27 d.), 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,40 Eur administravimo mokestį, 58,90 Eur sutarties mokestį, 53,55 Eur delspinigius bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir pradinei kreditorei liko skolingas. Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminės kreditorės UAB „SB lizingas“ buvo perleista naujai kreditorei – ieÅ¡kovei.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. balandžio 21 d. (b. l. 17) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-6). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 11 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 8-10, 11), pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 594,99 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tačiau atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutraukė Sutartį su atsakovu. 2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminės kreditorės UAB „SB lizingas“ buvo perleista naujai kreditorei – ieÅ¡kovei, kuri įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis) (b. l. 1-6, 7). IeÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 27 d. raÅ¡tu pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo sumokėti skolÄ .

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs piniginę prievolę pradinei kreditorei ar iÅ¡ jos reikalavimo teisę perėmusiai ieÅ¡kovei. Atsakovas neatsiskaitė su pradine kreditore nustatytais terminais, o taip pat neįvykdė savo piniginės prievolės reikalavimÄ pareiÅ¡kusiai naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 594,99 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,40 Eur administravimo mokestį ir 58,90 Eur sutarties mokestį (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Å alys Sutarties specialiojoje dalyje sutarė dėl 22 procentų dydžio palÅ«kanų. Pagal Sutarties specialiÄ jÄ dalį, bendrosios dalies 6.1., 6.2. punktus, atsakovas privalėjo mokėti 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovės paskaičiavimu už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2018 m. balandžio 11 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2019 m. vasario 27 d.) sudaro 114,65 Eur. Byloje įrodymų, kad atsakovas Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutarties 6.2. punkte įtvirtinta, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (įskaitytinai) ir skaičiuojamos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarties specialiosios dalies nuostatuose nustatyta kredito grÄ Å¾inimo termino pabaiga – 2020 m. balandžio 15 d. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , nurodytas aplinkybes, nutraukus Sutartį, atsakovas privalo mokėti Sutartyje nustatytas 22 procento dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo atsakovo negrÄ Å¾into kredito sumos (594,99 Eur) nuo 2019 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bet ne ilgiau kaip iki 2020 m. balandžio 15 d. (kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos) (CK 6.872 straipsnis).

Sutarties 13.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Sutarties nutraukimas neatleidžia kredito gavėjo nuo mokėtinų sumų grÄ Å¾inimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų Sutartyje, atlyginimo. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties bendrosios dalies 12.2.2., 13.1., 14.6., 14.7. punktais, už 180 dienų paskaičiavo atsakovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos, kurie sudaro 53,55 Eur.

IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205, 6.261, 6.872, 6.874, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 594,99 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 114,65 Eur sutartinės palÅ«kanos, 53,55 Eur delspinigiai, 10,40 Eur administravimo mokestis, 58,90 Eur sutarties mokestis, 22 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (594,99 Eur) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2020 m. balandžio 15 d., ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 19 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 594,99 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 99 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 114,65 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 65 centų) sutartines palÅ«kanas, 53,55 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 55 centų) delspinigius, 10,40 Eur (deÅ¡imties eurų 40 centų) administravimo mokestį, 58,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 90 centų) sutarties mokestį, 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (594,99 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bet ne ilgiau kaip iki 2020 m. balandžio 15 d., 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) iÅ¡laidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė