803183ce-dca0-4e5c-8f67-1d69cf21d0fd · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-551-995/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00011-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 634,47 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. vasario 1 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (nuomotoja) įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei (nuomininkei), o pastaroji įsipareigojo iÅ¡sinuomoti iÅ¡ nuomotojos negyvenamÄ jÄ sandėliavimo patalpÄ administracinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d., ir mokėti nuomos mokestį bei kitus mokėjimus pagal sutarties sÄ lygas ir joje numatytÄ tvarkÄ . 2018 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovei ir atsakovei, pasiraÅ¡ius Negyvenamųjų patalpų ir inventoriaus priėmimo-perdavimo aktÄ , ieÅ¡kovė atsakovei patalpas perdavė.

Teigia, kad atsakovei nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už patalpų nuomÄ . Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, naudojosi patalpomis, tačiau jam pateiktų ieÅ¡kovo sÄ skaitų faktÅ«rų už nuomÄ iki Å¡iol neapmokėjo. Atsakovės skola, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, sudaro 634,47 Eur. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. vasario 1 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (nuomotoja) įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei (nuomininkei), o pastaroji įsipareigojo iÅ¡sinuomoti iÅ¡ nuomotojos patalpas, nurodytas sutarties specialiosiose sÄ lygose, ir mokėti nuomos mokestį bei kitus mokėjimus pagal sutarties sÄ lygas ir joje numatytÄ tvarkÄ . Remiantis sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovei buvo iÅ¡nuomotos negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato žymėjimas plane(duomenys neskelbtini), patalpų pavadinimas – kabinetas (patalpos žymėjimas 1-31), esančios (duomenys neskelbtini).

Pagal sutarties 6.1.-6.2 punktus, iÅ¡nuomotų patalpų nuomos mokestis (be PVM), kurį įsipareigojo mokėti atsakovė, yra nurodytas specialiosiose sutarties sÄ lygose bei skaičiuojamas nuo priėmimo-perdavimo akte nurodytos patalpų perdavimo nuomininkui dienos iki patalpų grÄ Å¾inimo nuomotojui momento. Patalpų perdavimo bei priėmimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytas 2018 m. vasario 1 d. Negyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktas. Atsakovė nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas įsipareigojo mokėti atitinkamai sutarties 6.5 p. ir 6.7 p. nustatyta tvarka, t. y. nuomos mokestis už einamÄ jį kalendorinį mėnesį bei mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas mokami pagal ieÅ¡kovo pateikiamas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos.

Atsakovei nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. gruodžio 19 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už patalpų nuomÄ , tačiau atsakovė jų nėra apmokėjusi iki Å¡iol. IeÅ¡kovė raÅ¡tu ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau ji į raginimus nereagavo. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, naudojosi patalpomis, tačiau jai pateiktų ieÅ¡kovės sÄ skaitų faktÅ«rų už nuomÄ bei komunalines ir kitas paslaugas iki Å¡iol neapmokėjo.

Atsakovės skola, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, sudaro 634,47 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4 bei 6.38 straipsniuose numatyta, jog skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, bei vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis su kita Å¡alimi. Pagal nuomos sutartį, viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų ieÅ¡kovei sumokėjusi reikalaujamÄ sumÄ (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 634,47 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesines palÅ«kanas už pagal komercinius sandorius atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Ä®statymas).

Ä®statyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Ä®statymo 1 straipsnio 2 dalis). Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas, praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje, nustatytÄ mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti (Ä®statymo 2 straipsnio 4 dalis).

Pagal minėto Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad palÅ«kanos apskaičiuojamos taikant Å¡io Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

Fiksuotoji palÅ«kanų norma ieÅ¡kinio pateikimo metu buvo 0,00 procento (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 8,00 procento metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Be Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kompensuoti visas Å¡iÄ sumÄ virÅ¡ijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (Ä®statymo 7 straipsnio 2 dalis). Taigi kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotÄ 40,00 Eur sumÄ kaip kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Å is dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Be Å¡ios sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kompensuoti visas Å¡iÄ sumÄ virÅ¡ijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Taigi, jeigu realios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos virÅ¡ija 40,00 Eur sumÄ , kreditorius turi teisę reikalauti ir 40,00 Eur sumos, ir jÄ virÅ¡ijančios realios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų sumos.

Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 634,47 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 47 ct) skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 634,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovei(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Vaida Railienė